Livet enligt mig

Privatiseringsminister Odell

2007-07-13T14:30:00.000+02:00

"Privatiseringsminister" Odell fick på pälsen av de borgerliga opinionsbildarna när han försökte argumentera för utförsäljning av statliga företag med ekonomiska argument. SvD med P J Anders Linder uttryckte bl a att: "Privatiseringar går inte att reducera till objektiva fakta; de är lika mycket politik som allting annat staten håller på med." De ideologiska argumenten skulle användas.

I frågan om att införa marknadshyror har Odell lärt sig läxan så väl att den ideologiska glöden räcker till för att hitta på en egen verklighet. Att EU skulle kräva dessa förändringar .

Den ideologiska sidan av borgerlighetens utförsäljnings och privatiseringsiver är så stor att verklighetsbeskrivningen oftast krockar helt med de empiriska undersökningarna av konsekvenserna med en sådan politik.

De länder som tillämpar en politik enligt nationalekonomisk skolboksmodell och nyliberal anda har sämre sociala förhållanden och har inga ekonomiska fördelar gentemot andra länder.

Odell är en man sprungen ur den national och företagsekonomiska myllan och kombinerat med en vilja att förändra Sverige i borgerligt nyliberal riktning kan tydligen lögner och halvsanningar användas för att uppnå målet.

Odells trixande med fakta är ytterligare en i raden av ministrar som blir avslöjade med byxorna nere och inte handskas med sanningen som man borde kunna kräva. Om detta varit en socialdemokratisk minister hade det borgerliga tidningsdrevet krävt ministrars avgång vid det här laget!

Krig och fred

2007-07-13T03:28:00.000+02:00

Redan 1 maj 2003 förklarade Bush att uppdraget i Irak hade lyckats i sitt syfte. Orden, mission accomplished, har sedan Bush-administrationen försökt återta men misslyckats eftersom Bush tal också innehöll formuleringen: "In the Battle of Iraq, the United States and our allies have prevailed."

Sedan dess har de egna förlusterna ökat till ca 3600 plus ett okänt antal kontraktsanställda. De egna förlusterna är under det första halvåret 2007 de största hittills, 578 döda.

Hur många som dödats av den irakiska civilbefolkningen finns ingen säker siffra på. Den ansedda tidskriften Lancet i USA beräknade den 11 oktober 2006 att så många som 655 000 irakier dödats, varav drygt 600 000 civila och en stor majoritet efter 1 maj 2003.

Antalet flyktingar uppskattas till ca 4 miljoner, varav ca 2 miljoner är internflyktingar.

Att Bush nu kommer med det till synes helt orealistiska påståendet att USA fortfarande kan vinna kriget, trots den massiva inhemska kritiken också från de egna leden, visar inte bara på en president som drivs på av krafter som Cheney, oljeindustri och vapenindustri-närliggande intressen.

Man måste fråga sig om inte definitionen av "vinna" och "fred" kanske inte behöver innebära total stabilitet och kontroll för Bush. När förhandlingarna om hur oljan skall fördelas mellan olika grupper inom Irak och hur stor del som skall tillfalla utländska intressen är färdig kan delar av de amerikanska trupperna omfördelas och dras tillbaka.

Dessvärre är risken stor att detta tillbakadragande kommer att ske i samband med en aktion mot Iran som är mycket i focus i den anti-islamistiska/anti-terroristiska retoriken från Bush sida.

En sådan aktion skulle ta focus från Irak och vara helt i linje med presidentens retorik mot "ondskans axelmakter" och mot ett fiktivt al-Qaida, nu i Irans skepnad.

Samma andas barn

2007-07-12T18:13:00.000+02:00

Med samma bakvända logik som Bush och hans allierade bekämpar terrorism genom att skapa förutsättningar för mer terrorism, har den borgerliga regeringsalliansen försökt övertyga medborgarna om nödvändigheten att försämra tryggheten för att i slutändan tryggheten och friheten skall öka.

I bägge fallen möter "krig är fred"-demagogin en sund skepsis och motstånd när konsekvenserna blir uppenbara.

I det svenska fallet är borgerlighetens oförståelse inför de negativa reaktionerna av samma karaktär som den amerikanska borgerlighetens häpenhet över att människor inte jublar när de blir invaderade, ockuperade, dödade och lemlästade.

Nu är det inte bara Bush som har en tveksam logik. Det är värt att påminna om Clinton-erans Irak-politik. Hans utrikesminister Albright förklarade rentut att sanktionerna aldrig skulle hävas, även om Saddam-regimen uppfyllde alla krav.

I en intervju utspelades denna konversation: ”Vi har hört att en halv miljon barn har dött. Jag menar, det är ju fler barn än som dog i Hiroshima. Är det verkligen värt priset?”Madeleine Albright: ”Jag tycker att det är ett svårt val men vi anser att det är värt priset.”

Nu går den aggressiva imperialistiska politikens konsekvenser inte att jämföra med svenska förhållanden. Men politiken har samma klassmässiga bakgrund. I bägge fallen måste den nationella överklassen med logiska argument och med sina lobbyorganisationer "implementera" argumenten i partierna och övertyga om varför politiken ska genomföras.

I USA har den bristande demokratiska traditionen, avsaknaden av breda folkliga organisationer och den nationella inskränktheten gjort Bush lögner möjliga. I Sverige borde det vara lättare att avslöja demagogin bakom den borgerliga frihetspropagandan.

Att politiken möter motstånd och att många nu inser vilka den gynnar är bra. Men allt riskerar att fastna i en allmän motvilja. Var finns alternativet? Var är Vänstern? Var förs det offensiva motståndet?

Pelosi använder Bush-retorik

2007-07-12T04:00:00.000+02:00

Den borgerliga illusionen att något radikalt ändrats när den amerikanska kongressen nu har en medlem av det demokratiska partiet, Nancy Pelosi som talesman, har nu definitivt blivit avslöjad som falsk.

Den pacifistiska fredsaktivisten Cindy Sheehan vars belägring av presidentens hem nu avslutats har nu lämnat den amerikanska fredsrörelsen men fortsätter kampen för: "the impeachment of President Bush and Vice President Dick Cheney".

Hon hotar med att utmana Pelosi om hon inte inleder åtalet mot de båda anstiftarna av kriget. Som svar på detta meddelar Pelosi genom en talesman att : “focus is on winning the war in Iraq.”

Att Bush fortfarande måste hålla skenet uppe är uppenbart , men att Pelosi använder retorik hämtade från Bush-administrationen är en skrämmande påminnelse om att ett presidentbyte i USA inte behöver betyda ett totalt tillbakadragande, utan endast att metoderna för ockupationen ändras.

Verklighetsbeskrivning

2007-07-11T11:12:00.000+02:00

Det är alltid lika intressant att se vilka krafter som vaknar till liv när debattinlägg från borgerliga politiker presenteras i borgerlig media.

Rättshaverister och de med psykotiskt färgade verklighetsbeskrivningar skriver i kommentarerna om socialdemokratin och miljöpartiet som marxister och om det socialistiska mardrömslika Gulag som Sverige varit.

Att de förryckta ser den borgerliga pressen som en möjlig bundsförvant är tydligt.

De borgerliga ungdomsförbunden har genom åren publicerat inlägg som till förvillelse liknat vissa av de förvirrade kommentarerna. Där socialdemokratin varit den stora fienden till borgerligheten, till företagandet och friheten.

Men något har förändrats.

Ella Bohlin, ordförande i Kristdemokratiska ungdomsförbundet, kommenterar Sahlins tal under politikerveckan under rubriken : Sahlin ger oss borgare rätt.

Det intressanta med inlägget är beskrivningen av Sahlin som en politiker som med sin retorik talar :"mycket hellre om ”frihet”, ”egenmakt”, ”plikt” och ”individen”. Hon har som bekant även utnämnt småföretagarna som ”landets hjältar”. Ord och begrepp som snarare känns igen ifrån alliansens företrädare."

Socialdemokratins eftervalsanalys har gjorts överallt utom av dem själva, och slutsatsen är i princip densamma. Socialdemokratin har övergett retoriken om klass och klassamhälle och rättat in sig i ledet av liberala partier.

Det socialdemokratiska partiets praktik har sedan 1920-talets slut varit fast förankrat i en marknadsekonomisk och företagsvänlig politik. Det är under deras politiska ledning den "svenska modellen" varit så framgångsrik i att berika kapitalet samtidigt som den allmänna välfärden byggts ut. Det är under socialdemokratisk ledning säkerhetspolis registrerat "kommunister" och vapenexporten ökat och gett fördelen med lugna avtalsrörelser för svenskt näringsliv.

Den politiska högern har genom åren representerat den konservativa och reaktionära delen av den svenska överklassen som konsekvent motsatt sig grundläggande fri och rättigheter såsom allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt, allemansrätt samt den utbyggda välfärden. En konservativ och reaktionär del som idag representeras av den svenska bombhöger som finns i delar av samtliga borgerliga partier.

När beskrivningen av den socialdemokratiska partiledaren är så positiv med några små undantag från Ella Bohlin inser man att en förskjutning skett inom svensk politik. Socialdemokratin börjar steg för steg att överge också retoriken om allmän välfärd, den nyliberala tidsandan har tidigare förskjutit praktiken i borgerlig riktning, nu är rättning höger snart fullt genomförd.

Den bombhöger som beskyllt socialdemokratin för statssocialism tidigare kommer inte att vara nöjd. I deras värld är nattväktarstaten målet och demokrati en massornas diktatur.

Förhoppningsvis är inte heller de nöjda som inser alltför sent att socialdemokrati endast är kapitalets ekonomiska diktatur med ett socialt ansikte. Eller som Marcus Wallenberg sade på sin tid - Socialdemokratin är bra för Sverige.

Bilförsäljare Persson

2007-07-10T13:18:00.000+02:00

Det är som ett ödets ironi att mannen som under sina tio år som statsminister skickligt lotsade "sitt" socialdemokratiska parti allt längre åt höger nu sitter som den sämsta försäljare och lobbyist åt den som betalar mest, i det här fallet bilindustrin.

Det säger mer om tillståndet i landet och inom det socialdemokratiska partiet att Göran Persson omedelbart efter avslutad statsministerkarriär blir högt betald lobbyist än om själva karriäristen Persson.

Social och demokrat. Det är Perssons egna ord om sig själv. Inte Socialdemokrat i den klassiska betydelsen att idepolitiskt bekämpa lobbyism som odemokratisk metod. Att den som har mest pengar kan köpa sig mest inflytande.

Socialdemokratin fick den ledare de förtjänade. Högervridningen och nyliberala influenser med marknadsanpassning och EU-anpassning förändrade det politiska landskapet och bäddade för Alliansen.

I dag sitter Göran Persson, godsägare och lobbyist, lika pompös och dryg som vanligt i sitt marknadsstånd och säljer ut de sista resterna av sin heder åt den som betalar mest. Som den sämsta bilskojare!

Den reaktionära amerikanska självbilden

2007-07-07T22:55:00.000+02:00

För att förstå den självbild som kommer till uttryck i den myt som Bush så ofta hänvisar till, myten om "the founding fathers" och deras betydelse för demokrati och frihet, så måste man inse att denna myt hänvisar till konflikten med 1770-talets England.

När Bush talar om att USA har ett speciellt uppdrag att sprida demokrati och att han personligen känner att han har ett närmast gudomligt uppdrag, så måste denna nationella myt tas med för att förstå varför denna retorik som i andra länder mest är löjeväckande får ett gensvar och varför det finns en sådan uppenbar nationell inskränkthet.

I en artikel av Thomas Klau, översatt från tyska, i whatchingamerica.com belyses dessa frågor. Det är utifrån en närmast liberal ståndpunkt men ändå intressant.

Det står bl a :

"In America, the collective image of foreign countries is a mythical one, preserved as if in formaldehyde, handed down from the time of the founding fathers with the Kingdom of England circa 1776 unconsciously serving as the main point of reference.

This allows the United States to persist in describing itself as the freest country on earth, although by nearly every objective criterion, most European nations are more liberal and free than the United States. One only has to recall the repressive American culture of prohibition and punishment."

Den självbild som Bush gör sig talesman för är bilden av ett USA som frihetens hemort på jorden för alla de som förföljs för sina åsikter. Denna bild kanske stämde på 1770-talet men insatt i ett modernt sammanhang är det bilden av ett land som har fastnat i en kolonial tidsepok i sin retorik och inte vill ta sig därifrån, eller rättare sagt förvägrar sina medborgare att uppdatera sig genom den massiva nationalistiska dimma som nationen ständigt bäddas in i.

SvD oberoende Neokonservativ?

2007-07-07T15:42:00.000+02:00

När de politiska argumenten i miljödebatten saknas kan man alltid hetsa mot och försöka förlöjliga de människor som på ett allvarligt sätt försöker få också miljöproblemen upp på en politisk agenda.

De flesta inser att utsläppsnivåer som bara ökar i längden är negativa för människans hälsa och i förlängningen för allt liv på planeten. Oavsett naturliga variationer i jordens temperatur. Dessa försök att påpeka miljöfrågans vikt är inte begränsade till politisk vänster utan delas av många med borgerlig grundsyn.

Per Gudmundson skriver i SvD om den världsomfattande klimatgala som skall uppmärksamma miljöhoten. En gala som naturligtvis inte är något annat än ett jippo, och som används av politiker som vill profilera sig inför framtiden.

Man kan konstatera att dessa galor som tidigare omfattat frågor om svält och fattigdom inte har haft någon större inverkan på de fenomen de velat förändra, och att de varit ett forum som imageförhöjare för enskilda musiker mer än någonting annat och att TV-bolagen höjt sina tittarsiffror med hjälp av galorna.

Men utifrån detta raljerar Gudmundson mot hela den miljömedvetenhet och miljöoro som har en reell grund, hur stor kan man diskutera, men den kan inte förnekas av en seriös debattör oavsett politisk korrekthet eller inte.

Men Gudmundson är i grunden också ute efter något annat.

Som vanligt är det den politiska vänstern, och i Gudmundsons värld omfattar den de flesta utanför bombhögern, som är målet.

Gudmundson kommer med följande rötmånadspåståenden:

"Klimatfrågan är vänsterns svar på kriget mot terrorismen. Precis som republikanen George W Bush inför invasionen av Afghanistan samlade den största militära koalitionen någonsin med hjälp av sitt ädla syfte kan demokraten Al Gore idag med praktiskt taget hela världen bakom sig stämma upp till global allsång till förmån för vädrets makter."

"Jag har ingen aning om hur tittarsiffrorna såg ut vid flygoffensiven mot talibanerna, men den här gången förväntar sig arrangörerna att tv-sändningarna ska nå en publik på två miljarder människor."

"Under några år framöver kommer det att vara omöjligt för en politiker att bli tagen på allvar om vederbörande inte har rätt åsikt i klimatfrågan. Senare kan man förstås ändra sig – kanske när klimatpolitikerna börjar kräva intervention i någon skurkstat långt bort såsom Kina – men just nu måste man vara för."

Att Gudmundson tillhör de som ser Bush "krig mot Terrorismen" och hans definition av skurkstater som högst relevanta är inte att tveka på, och han vill säkert utvidga listan. Det intressanta med talibanerna är deras förändrade status från frihetshjältar till det mörkaste onda, den metamorfosen måste till och med Gudmundsons logik svaja inför.

Den amerikanska hemmaopinionen börjar svika Bush aggressiva utrikespolitik i och med att så många av "pojkarna" kommer hem i liksäckar samtidigt som terroristhoten i grunden inte har minskat. Även miljöfrågan har Bush tvingats ta till sig, även om det har varit under galgen, men Gudmundson kanske tycker att Bush börjar bli vek.

Enligt Gudmundson kommer framtiden att utvisa att den hårda linjen är den bästa : "när klimatpolitikerna börjar kräva intervention i någon skurkstat långt bort såsom Kina – men just nu måste man vara för."

Är SvD oberoende Neokonservativ, oberoende Neocon eller är kanske det svenska bombhöger det som bäst betecknar tidningens politiska inriktning?

Hand i hand med näsa för affärer

2007-07-06T14:50:00.000+02:00

Borelius och Barnevik, båda med skamfilade rykten, bistår hjälporganisationen Hand in Hand i Indien.

Behovet att få en bättre image är ofta stort i de kretsar de båda rör sig i, girighet och utnyttjande brukar vara ett signum liksom behovet att ingå i ett sammanhang där välgörenhet skall avlasta det eventuellt dåliga samvetet.

Vad är då bättre än ett projekt där entreprenörskap är grundtanken, och dessutom i ett land med denna miljardhövdade befolkning och dess potential för utveckling och kommande affärer och vinster!

Båda har visat förmåga att ingå i sammanhang där ord som affärer, i dubbel bemärkelse, och stora pengar varit viktiga ingredienser. Men inte där moral och sunda finanser ingått.

Nu skall naturligtvis ingen skugga falla över hjälporganisationen Hand i Hand för att vissa behöver en solsemester och en imageförbättring.

Snömos och tydlighet

2007-07-06T03:44:00.000+02:00

Det är med tilltagande förvåning jag ser hur den socialdemokratiska ledningen med snömos-drottningen Mona Sahlin devalverar språket och kommer med i princip inget alternativ till borgerlighetens utförsäljning av välfärdsstaten annat än plattityder.

Katrine Kielos (s) är en debattör som har förmågan att avslöja och tränga undan den språkliga dimma som fördummar och fördunklar sammanhangen. Heder åt henne!

Timbrohögern

2007-07-06T01:06:00.000+02:00

En skola för framtiden skall också kunna förmedla viktiga frågor och tankar om demokrati och hållbar utveckling. Det tycker inte Per Gudmundson ledarskribent på SvD.

Den utbildning av skolledare och lärare som Den Globala Skolan driver finansierad av Sida under ledning av Internationella Programkontoret och tidigare Myndigheten för skolutveckling, utbildar globala pedagoger.

Utbildningens mål är bl a :

"att de lärande ska utveckla ett kunskapsbaserat förhållningssätt till viktiga etiska frågor rörande förhållandet mellan människor och människors förhållande till naturen. Utifrån kunskapen ska de både kunna delta i demokratiska processer och göra medvetna val. Därmed kan de medverka till att en hållbar utveckling blir verklighet."

Arbetet skall kännetecknas av:

"mänskliga rättigheter som perpektiv....ekologiska, som ekonomiska och sociala aspekter i lärandet....verklighetsbaserade och demokratiska arbetssätt".

Gudmundson ondgör sig över detta vänsterperpektiv och angriper utbildningen med hänvisning till den "objektiva" rapport Timbro presenterat i ämnet. "Rapporten" är ett generalangrepp på en publikation som Den Globala Skolan använder som debattmaterial. Utifrån detta dömer Timbro och Gudmundson ut hela verksamheten. Ett synnerligen tendensiöst sätt att argumentera.

SvD och den politiska högern attackerar begrepp som jämlikhet, rättviseperpektiv och rättvis handel. De attackerar försöken att debattera frågorna också i en utbildning. Varför? Därför att de inte själva har någon agenda för dessa frågor förutom den ständiga hänvisningen till frihandel och marknadsliberalism som lösning på alla problem.

Allt som det minsta kan andas kritik eller analys av dessa problem är besvärande för högerblocket. Det reaktionära anslaget i artikeln diskvalificerar den i en allvarligt syftande debatt.

Gudmundson: ", en tredje påstår att jämställdhet är vägen till ekonomiskt välstånd snarare än tvärtom." Kan borgerlig reaktionär politik uttryckas klarare!

En upplevelse av Norell

2007-07-05T12:15:00.000+02:00

Terrorforskaren Magnus Norell vid Totalförsvarets forskningsinstitut, en av "experterna" som ofta visat sig ha en politisk agenda med sina utspel, att fördöma den muslimska världen eftersom det inte är så: ".. att om väst bara ändrar sin politik, så kommer dessa dåd att upphöra" , det är snarare så att den muslimska världen bara väntar på att få angripa väst.

Norell menar att det inte i första hand är Västvärldens politik som är orsak till radikalt muslimskt motstånd. Det är radikala som väljer att ta till dessa förkastliga metoder trots att t ex förhandlingar i fallet med Palestina visat sig vara effektivare.

Det vore intressant att veta hur Norell ser på Israels och USA:s roll i sammanhanget. Att ständigt tvingas längre och längre in en situation av apartheidliknande och rasistiska förhållanden i ett krympande territorium, är alltså inte orsak till det radikala motståndet.

Man häpnar över denna "terroristforskares" formuleringar. De radikala muslimerna har : "fått gehör för en del av sina frågor i en större krets än enbart de egna leden. Främst gäller detta, som tidigare påpekats, upplevda orättvisor och övergrepp från väst gentemot de egna muslimska länderna."

Om det bara skulle gälla en upplevelse av orättvisor och övergrepp så borde väl en välmenande upplysning om att det endast gäller spridandet av demokrati och frihet få slut på dessa villfarelser. Eller antipsykotisk medicinering, eftersom det är upplevelse av världen som inte är sann enligt Norell.

Magnus Norell är en charlatan med politisk agenda. Som politisk megafon är han effektiv, som "expert" klart underkänd.

SvD skapar myter

2007-07-05T02:42:00.000+02:00

SvD skriver att de vill avliva myter om terrorism och islam. Men de missar målet och skapar nya. Något som inte gynnar någon som vill bekämpa verklig terrorism.

De menar att det faktum att de avslöjade islamistiska terroristerna har varit välutbildade är bevis för att fattigdom och förtryck inte är huvudorsak till terrorism.

Det är snarare så att det är regel att de fattiga i de länder som under lång tid varit brickor i koloniala krig och nykoloniala äventyr, som i många muslimska länder, har fullt upp med att överleva, och att det är de intellektuella och välutbildade som har chansen att förverkliga sina politiska projekt vare sig det är terrorism eller inte. I grunden är det just det som SvD påstår inte är orsak, som är problemets kärna. Att en allmän demokratisk utveckling inte tillåtits få fotfäste.

SvD menar också att "kriget mot terrorismen" är verkningsfullt.

Kortsiktigt kan det verka så. Att enskilda terroristceller avslöjas. Att tryggheten verkar öka. Men genom att inrikta sig på att bekämpa de extremistiska islamisterna utan att se sambandet med att framförallt västvärlden använder den muslimska världen för egen maktutövning så kommer rekryteringsbasen att finnas kvar.

Men framförallt menar SvD att islam har med terrorism att göra. Som om islam i sig är bärare av terrorism. Eftersom alla gripna varit starkt troende muslimer. Men även att så många muslimer enligt en opinionundersökning är positiva till våldsamt motstånd.

Det är ett faktum att västvärlden uppmuntrat, bidragit ekonomiskt till och använt islamistiska extremister som bin-Laden för sina syften, och med detta skapat en del av den extremism de nu tar avstånd från. Alla religioner kan användas i fundamentalistiska religiösa syften. Islam är inte unikt på detta sätt. Att islamistisk extremism är framgångsrik beror på att den är parad med politik. Det är den politiska kraften, att den riktar sin udd mot något som har hindrat självbestämmande och utveckling som är framgångsreceptet.

SvD skapar myter om islam som inte gagnar bekämpandet av terrorism. Att skriva att det finns: " ett enormt problem någonstans inne i islam." , betyder att man inte förstår att det också finns ett enormt problem inne i den kristna läran. Allt kan tolkas som fan läser bibeln.

Varför denna tystnad?

2007-07-04T13:11:00.000+02:00

Det är märkligt tyst bland ledarsidor i den borgerliga tidningsvärlden. Trots den 4:e juli, USA:s nationaldag. Det är svårt att upptäcka någon som tar upp temat USA en dag som denna. Med något undantag.

Genom åren har denna dag regelmässigt varit en devot hyllning till det USA som för borgerligheten varit symbolen för frihet.

Har viljan att hylla svalnat när det så uppenbart sitter en administration i landet som sätter sig över folkrätten, har motarbetat internationella avtal, minskat den personliga friheten för sitt eget folk, orsakat oändligt mycket död och lidande till ofattbara kostnader men ändå misslyckats i sin föresats som världspolis och hårdnackat fortsätter på den inslagna linjen trots massiva protester både från världen och hemmafronten?

Det är värt att notera att den linje Bush företräder är samma politik som varit mer regel än undantag under den moderna USA-historien, interventioner i länder i USA:s intresseområden i världen, tillsättandet av regimer som är USA-vänliga och krossandet av regimer i sitt eget intresse. Om än i något mer brutal form och med religiösa förtecken i fallet Bush.

Om det forna Sovjetunionen var en blind fläck i den vänsterrörelse som fanns då, var och är USA högerns blinda fläck politiskt.

När klyftorna inom landet ökar med det marknadsanpassade socialförsäkringssystemet, när en elit skor sig på det krig som pågår och som kostar hundratals miljarder dollar och så många liv, är det kanske inte lika inspirerande att hylla USA öppet just idag.

Men borde inte ändå ni som regelmässigt försvarat USA stå upp som en man och utbrista: det är trots allt detta som är frihet! Att frihetens hemort på jorden sprider demokratin och marknadsliberalismen över hela världen! Inga kostnader kan vara för stora!

Varför är ni så tysta?

Nu är det naturligtvis så att "frihetens ideer" sprids ändå, t o m en dag i förväg i tidningen Folkets nätupplaga, där Cristian Sandström från en "frihetlig tankesmedja" förklarar sammanhangen för oss.

Ideologihandbokens resultat

2007-07-04T03:21:00.000+02:00

Att den kultur och bildning som inte är "bärkraftig" enligt Timbro-handboken hellre får självdö har en av Alliansens första åtgärder vid makten nu visat.

Att ta bort den fria entrén till statliga museer har inneburit ett tapp på 39% i snitt av besökare. I ett fall 83%.

Ur ett demokratiskt perspektiv är det mycket allvarligt då bildning är förutsättningen för att kunna förstå sin historia och nutid samt att utifrån detta påverka sin verklighet. Även om man är fattig.

Att Alliansen är styrd av en marknadsfundamentalistisk grundsyn gör att det är huvudsaken att marknadskrafterna får råda, då det enligt handboken endast är då människan blir fri och lycklig. Och lite spill får man räkna med i kampen för frihet, som till exempel bildning.

House of Thieves

2007-07-03T03:51:00.000+02:00

Cheney och "Scooter"Libby

Den amerikanska presidentadministration som kom till makten genom att stjäla till sig den genom valfusk, som anföll Irak på argument som var genomfalska, fortsätter nu på samma sätt genom att försöka undvika att spåren i Libby-affären leder ända vägen upp till Bush och Cheney.

Bush benådar Libby, som inte behöver sitta en dag av de 2,5 år han blev dömd till, men böter på 250 000 dollar kvarstår men skall inte vara några problem eftersom den neokonservativa lobby som till och med anklagat Bush för feghet om han inte skulle benåda den "kanariefågel" som kunde kvittra, kommer att ställa upp med dessa kaffepengar i sammanhanget.

Bush och hans gäng bevisar med sitt handlande att de tror sig stå över den amerikanska lagen, om inte återstår för oppositionen att bevisa motsatsen, kraven på "impeachment" av Bush växer.

De som fått betala det högsta priset är det irakiska folket, något som inte verkar vara huvudnyheter i USA-media.

Den "frihetsälskande" borgerligheten

2007-07-02T02:24:00.000+02:00

Den borgerliga regeringsalliansens taktik när testballonger med förslag till nya försämringar skall redovisas, är att de mindre partierna med behov av att profilera sig ofta får sticka ut hakan, medan Moderaterna då framstår som det statsbärande partiet.

Centerpartisterna Gustav Andersson och Magnus Andersson presenterar ytterligare ett förslag i raden som skall omdana Sverige till ett av nyliberalism lysande exempel i världen.

Ett enhetligt grundtrygghetssystem skall ersätta dagens sjukförsäkring och a-kassa. Författarna till inlägget menar att det råder ett:

"statligt förmyndarskap där medborgaren inte tilltros förmåga att själv hantera sin ekonomi över livscykeln."

Men dessa frihetens försvarare skall ändra på detta:

"Sverige förbereder sig nu inför en reform av socialförsäkringarna. Det ger en utmärkt möjlighet att radikalt öka frihetsgraderna för de enskilda"
"För en frihetsälskande borgerlig regering borde de ideologiska skälen väga tungt när socialförsäkringarna ska reformeras."

Enligt författarna förstår vi andra inte vitsen med att öka otryggheten, men ungdomar vill ha mer otrygghet och otrygga anställningar, eller?

"Försvararna av den traditionella välfärdspolitiken saknar förståelse för den individualism och önskan om flexibilitet som blir starkare för varje generation som kommer ut på arbetsmarknaden."

Och dessutom är vi lata fuskare.

"Incitamenten till arbete är svåra att upprätthålla vid en inkomstförsäkring med höga ersättningsnivåer."

Därför bör grundtrygghetssystemet eftersom vi är lata fuskare:

"ligga på en nivå som säkerställer en grundläggande levnadsstandard men samtidigt är så låg att det lönar sig att ta ett arbete."

Dessutom vill de under en övergångsperiod skapa något de kallar välfärdskonto där arbetsgivaren betalar in pengar ( motsvarande arbetsgivaravgifter) som kan användas vid sjukdom eller arbetslöshet. Det är bra menar de eftersom:

"Det skapar dessutom hundraprocentiga incitament att minimera perioder av arbetslöshet eller sjukskrivning."

Dagens system bygger på principen att alla solidariskt betalar in premien för att de som har oturen att drabbas av sjukdom eller arbetslöshet skall få ersättning. Endast en mindre del behöver täckas av speciella avtalsförsäkringar eller privata försäkringar.

Om man drabbas av en allvarlig och långvarig sjukdom även tidigt i livet kommer den premieinbetalande friska/arbetande delen att bära de stora kostnaderna. Något som ofta är omöjligt utan solidariska lösningar och om alla skulle sköta sitt försäkringsskydd individuellt.

En annan viktig aspekt är försäkringsbolagens ovilja att redan idag försäkra människor som visat tecken på någon sjukdom som skulle kosta bolaget pengar. Om så till mycket höga premier.

Författarnas förslag innebär att tumskruvarna dras åt ytterligare ett varv på dom som blir sjuka eller arbetslösa. Om man skall kunna överleva måste man också ha privat försäkring förutom den summa som grundbeloppet ger. Under en övergångsperiod skall man kunna använda sina egna inbetalade pengar för sitt uppehälle, därför incitamentet att arbeta. Men sedan skall allt utöver den låga "medborgarlönen" ordnas individuellt.

När den borgerliga ordslistan fylls på med ord som : frihetsgrader, flexibilitet, individualism, incitament och också innehåller mantrat det skall löna sig att ta ett arbete, vet man redan innan man läst färdigt vart det lutar.

Stopp, säger någon vän av ordning. Avvisa inte förslaget som kanske skulle ge grundtrygghet åt alla, även studenter. Men vis av erfarenheten av de tidigare förslag Alliansen presenterat är arbetslinjen kombinerat med detta förslag med privatisering av trygghetssystemet en mix som kommer att ge en hårdare arbetsmarknad och ett samhälle utan solidaritet.

Att privatisera det som skall garantera "välfärd" vid sjukdom är vansinnigt. Om många har haft ett helvete med försäkringsöverläkares maktfullkomlighet redan idag så kommer kampen mot försäkringsbolag som vill smita undan ansvar att bli än värre.

Den "frihet" som skall ersätta solidariska lösningar kommer att försvåra för de svagaste, de friska och starka med ordnad trygg ekonomi vinner åtminstone kortsiktigt. Samhället som helhet försvagas och delas upp alltmer efter ekonomisk förmåga och hur frisk man är. Nyliberala förespråkare uppmuntrar skillnaderna p g a deras "dynamiska effekter". Men vill vi verkligen ha ökade klyftor? Och denna typ av "frihet".

Folkpartiet verkar inte gilla förslaget, men nu är försöksballongen släppt och modifierade förslag om försämringar i systemet är att vänta.

Ett inlägg i frågan så gott som något presenteras här!

Depression och ungdomar

2007-07-01T12:54:00.000+02:00

Vissa artiklar i ämnet depression skulle inte ha publicerats. De uttalanden som presenteras av den medicinskt sakkunniga har i bästa fall ryckts ur sitt sammanhang eller i sämsta fall, medvetet tagits med för att förvirra och fördunkla orsakssammanhang.

Varför har depressionerna ökat sedan 1980-talet? Varför är ungdomar mer deprimerade idag? Varför skrivs det ut 98% mer antidepp till ungdomar mellan 15 0ch 19 år idag än år 2000?

Enligt artikeln i DN och SvD med ursprung TT får vi veta av Anne-Liis von Knorring, professor i barn- och ungdomspsykiatri vid Akademiska sjukhuset i Uppsala att ökningen uppkommit därför att:

"Medicinering med antidepressiva läkemedel är en effektiv behandlingsmetod. Därför är det en förväntad ökning".

Varför fler kvinnor än män drabbas: "En förklaring är den ökade hormonnivån hos kvinnor efter puberteten".

Vill man presentera en artikel som skulle ha svårt att platsa ens i en publikation betald av ett läkemedelsbolag har man lyckats. Enbart rent biologiska orsaker och att medicinerna är effektiva.

Den egentliga orsaken till ungdomars sämre psykiska hälsa står att finna i en ökad otrygghet. Det är inte så att ungdomar blivit klenare. Sedan 1980 har andelen unga som enligt egen utsago upplever ångest, oro och ängslan tredubblats. Det är sant att orsakerna till att må dåligt kan vara väldigt olika. Men de senaste årens ökning av den psykiska ohälsan bland unga har också gått hand i hand med hög ungdomsarbetslöshet, bostadsbrist, nedskärningar och sparpaket.

I stället för att vara en resurs har unga blivit en belastning.

Stress är vad många unga utsätts för. De hittar inte meningen med livet och känner sig vilsna. De hittar ingen plats i samhället och känner inget framtidshopp. I stället för en trygg framtid presenteras orealistiska bilder av kroppsideal, konsumtionssamhällets krav att konsumera för att bli lycklig och dina individuella val har blivit allt viktigare för att "bli någon" och "lyckas" i livet . När verklighet och bilderna som presenteras i media krockar uppstår en kris.

Speciellt för unga flickor är verklighet och ideal i stark kontrast. Den massmediala pressen att vara sexig, smal, attraktiv och samtidigt klara alla andra krav kan knäcka den starkaste.

Samtidigt är chansen att få träffa en kurator, skolsköterska, skolpsykolog eller skolläkare i gymnasieskolornas korridorer allt mindre.

När samhället blir hårdare och resurserna för vård bli mindre satsas på enkla lösningar som antidepp-medicinering. Samhället anpassas för effektivitet och vinstmaximering och människan får ta smällen.

När en halv miljon miljon människor tvingas ta till psykofarmaka för att uthärda sin vardag – är problemet då verkligen deras serotoninhalt eller är det något helt annat?

Maktsymboler

2007-07-01T02:19:00.000+02:00

De symboler för verklig eller inbillad makt som oftast män i den mansdominerade kultur vi lever i skaffar, är i den absoluta makteliten inte alltid så synliga. När de blir alltför uppenbara avvisas de ofta som vulgära och ett tecken på dåligt omdöme och smak.

I en kultur som länge har haft begrepp som solidaritet, jämlikhet och social rättvisa som uttryck för en efterstävansvärd norm har mer subtila uttryck för social och ekonomisk upphöjdhet fått visa status. Valet av kulturell finess, valet av fritidssysselsättning, umgängeskrets och bilmärke o s v.

I ett historiskt perpektiv har behovet av att visa social hög status i ett klassamhälle varit stor. Stormäns gravhögar är ett exempel. Ett besök på en kyrkogård i en svensk stad med några hundra år på nacken ger också utmärkta exempel.

De falliska monoliter som eregerar mot skyn för att markera var en av samhällets stöttepelare ligger begravd är slående kontraster mot fattiggravarnas enkla träkors. Grosshandlaren, majoren, direktören eller disponenten har ofta också ett kraftigt järnstaket runt familjegraven för att också i döden vara avskild från de vanliga "dödliga".

Den demokratiska utvecklingen visar sig med tydlighet från förra seklets mitt. Att markera sin status försvinner och att båda makarna markeras med lika stora bokstäver börjar.

Att ta den demokratiska utvecklingen för given är att underskatta de krafter som arbetat mot allmän rösträtt, kvinnors deltagande i samhället, arbetsplatsers demokratisering och sexuell frigörelse för att nämna några exempel.

Den politiska högern har genom hela den moderna historien varit en konservativ och ibland reaktionär kraft. Det finns idag strömningar som aktivt arbetar för mer "frihet" och att "befria Sverige från de kollektiva lösningarna". De vill m a o avskaffa demokratin och låta överklassen vara överklass utan hämningar. De hyllar monarki, ägande, sociala klyftor och hatar jämlikhet.

De reaktionära krafterna idag försöker hitta allianser för att föra ut delar av sitt budskap. De borgerliga tankesmedjorna är ett forum där dessa ideer planteras.

Om framtidens kyrkogårdsbesökare skall slippa eregerade maktsymboler som tecken på ett orättvist 2000-tal så behövs ett nytt demokratiskt uppvaknande.

Att förlita sig på en socialdemokrati där tidsandan möjliggjort att "ordförande" Göran Persson så tydligt längtar tillbaka till en miljö med "herrgårdar och tjänstefolk" och där grannarna är direktörer med mångmiljonbonusar och slott är en allvarlig uppmaning till vaksamhet om jämlikhet inte skall bli en historisk parantes.

Ett ljus i religionsfrågan

2007-06-30T02:02:00.000+02:00

Det är en glädje att läsa P C Jersilds sansade inlägg om religionens plats i det moderna samhället.

När religiöst infekterade politiska åsikter presenteras av Bush, Påven, Ekman, Skytte eller någon islamistisk extremist inser man att religionen skall separeras helt från stat och politik och reduceras till en personlig övertygelse.

Att den skall respekteras såsom man förväntar sig att andra livsåskådningar i sin tur skall respekteras av de religiösa.

Jersild: "De religiösa kräver respekt för sin tro. Så länge man inte hotar människor, blandar ihop religion och politik eller hindrar viktiga humanitära insatser är det ett rimligt krav. Men kunde man inte kräva samma respekt tillbaka? Eller måste en sekulär rörelse som Humanisterna komma tassande med mössan i hand och viskande be om ordet för att respekteras?"

Men det kanske är att hoppas för mycket. De aktiva religiösas mission är att innesluta så många som möjligt i sin syn på världen. För att därefter ta avstånd från och utesluta andra livsåskådningar.

Allas lika rätt och samma människovärde kommer här ofta i konflikt med den religiösa tron på att ha rätt med gudomlig välsignelse.

Egenintresse

2007-06-29T03:47:00.000+02:00

När man så tydligt ser att Alliansens mål är att skrota det system som har varit ett framgångsrecept för kapital och den svenska "välfärden", och vet att de idag helt styrs av den s k Timbrohögerns ideologi, vars mål är den råa kapitalismen utan "mänskligt ansikte", blir man inte förvånad över de ständiga attackerna på välfärdssystemet.

Den ideologiska förberedelsen för systemskiftet har varit massiv. Socialdemokratin förvandlades under dessa decennier till ett parti som anammat stora delar av det ideologiska godset. Kanslihushögern inom sossarna förberedde det ekonomiska skiftet.

Amsagorna om dynamiska effekter, marknadens självreglerande förmåga och behovet av att skapa större klyftor för att människor skall arbeta bättre är just myter, det enda dynamiska i detta är hur fort rikedomarna omfördelas.

Den borgerliga regeringsalliansen har trots den arbetarvänliga retoriken ständigt attackerat fackföreningen, hyresgästföreningen och allt som för borgerligheten förknippas med kollektiva lösningar, det har talats om det osunda egenintresset, det som under lång tid byggts upp underifrån för att försvara t ex arbetare och hyresgäster mot ocker, utsugning och omänskliga förhållanden.

För första gången på länge har Sverige en regering som har föresatt sig att föra en ren klasspolitik. I borgarklassens intresse. Att ersätta tanken på solidaritet med egoism och ökade klyftor.

Förutsättningen för Timbrohögerns samhälle är de stora klyftorna, för att några skall leva i extremt överflöd måste några betala för kalset med sin låga standard.

Attackerna mot arbetslösa, sjukskrivna och de stora skattesänkningarna för de förmögna visar detta. De planerade utförsäljningarna av statliga företag och privatiseringarna inom sjukvården är andra exempel. Att genom marknadslösningarna prioritera vinst framför solidariska lösningar.

Och nu förslaget om marknadshyror. Inte det första brutna vallöftet. Men kanske det förslag som kommer att få de största konsekvenserna. Den reglerade bostadsmarknaden kom till just för att skydda mot ocker, obefintligt underhåll och att garantera att alla kunde få en dräglig bostad.

En än större segregation av bostadsmarknaden kommer att bli följden av marknadshyror. Vilka kommer att ha råd att bo kvar i "attraktiva lägen" om hyran höjs med 30% i genomsnitt? Och med inriktningen att "bidragssamhället" skall avvecklas så kommer inget bostadsbidrag att kompensera en höjning. Kvar blir de förmögna.

I ytterområdenas miljonprogram får samhällets olycksbarn och alla med normala inkomster hållas väl avskilda från eliternas "shielded communities". Unga utan förankring på arbetsmarknaden blir utestängda. Det sociala ursprunget kommer mer än idag att synas i boendet.

Är det inte snart dags att bjuda denna mörkblå samling lite motstånd? Socialdemokratin har fortfarande problem med orienteringen efter ordförande Perssons snöpliga sorti när han sålde sig som den sämsta hora till den bäst betalande reklambyrån och drömde sig bort i herrgårdens famn, och med en förnyande högersosse som Sahlin som tillhört den Perssonska inre kretsen i åratal finns inget annat än ord att vänta.

Det riktigt uppseendeväckande i den "röda" ringhörnans agerande under avregleringens första år är Vänsterpartiets medverkan, vilket kanske säger något om deras lillebrorsmentalitet gentemot socialdemokratin.

Motståndet måste börja underifrån, som alltid för att de politiska och ekonomiska eliterna skall förstå allvaret. Högervågen som pågått i tre decennier och började med den socialdemokratiska kanslihushögern måste få ett slut! Innan Alliansen säljer ut allt! Och innan socialdemokratin bestämmer sig för en ytterligare period med marknadsliberala inslag och att gå längre högerut i sitt röstfiske.

Kåranda och övervåld

2007-06-29T01:59:00.001+02:00

Kårandan som råder både inom poliskåren och bland de ordningsvakter som alltför ofta blir anmälda för övervåld, men som sällan blir fällda på grund av brist på bevis och att sanningen ofta får stryka på foten när kollegor skall skyddas, är ett känt faktum som inte ofta påtalas eller kritiseras av myndighetspersoner.

Det får Hanne Kjöller, DN, att hylla Justitiekansler Göran Lambertz för hans orädda försvar för de misshandlade och hans attack mot den kåranda som gör att förtroendet för polisen är lägre än den behöver vara.

Det är inte ofta man kan hålla med den ettriga högervridna Kjöller, men i detta fall har hon rätt. En av hennes anledningar är att få ge före detta Justitieminister Thomas Bodström (s) på nöten, men detta förändrar inte faktum.

Kårandan har ibland fått till följd att oskyldiga personer fängslats och gör det definitivt mycket svårare att komma åt korrupta poliser inblandade i den verksamhet de skall stävja.

Den irakiska flyktingkatastrofen

2007-06-28T20:43:00.000+02:00

Den USA-ledda invasionen, ockupation och det förödande av Irak som borde vara allmänt bekant vid det här laget har medfört en flyktingsituation där ca 2 miljoner Irakier flytt sitt land och ca 1,9 miljoner är internflyktingar.

De flesta har flytt till omkringliggande länder som Syrien och Jordanien, som bekostar flyktingarnas uppehälle själva, men inte har beredskap för hysa dessa mängder av flyktingar för en längre tid.

Några procent har sökt sig till Europa och Sverige har tagit emot flertalet inom EU, enbart under 2006 över 9000st.

Man tycker att den som är ansvarig för den humanitära krisen skulle vara en stor flyktingmottagare. Men icke. USA har länge förnekat att det skulle finnas en flyktingkatastrof. Mellan 2003 0ch våren 2007 har endast 466 irakier fått komma till USA.

I slutet av 2006 meddelade den berörda myndigheten i USA att de skulle kunna ta emot 7000 under 2007. Men detta har ännu inte genomförts och processen har avstannat i debatten om vilken myndighet som är ansvarig. Tydligen har 68 av dessa 7000 kommit in.

Bra tänker vän av ordning. Äntligen tar den skyldige ansvar. Men, det finns ett stort men. Dessa "flyktingar" kommer att bestå av de samarbetsmän som arbetat direkt åt USA, "resettlement of thousands of Iraqis who work for the United States in Iraq and are still there, but face increased threat because of their cooperation with the coalition."

Under Vietnamkrigets sista dagar flydde tusentals korrumperade affärsmän, militärer, lägervakter, torterare och allsköns quislingar med hjälp av den flyende amerikanska militären.

Det är denna typ av människor som förtjänar att få ett "nytt liv". Resten får FN och de stater som frivilligt hyser flyktingar ordna.

U.S. Undersecretary of State Paula Dobriansky uttrycker USA;s hållning på följande sätt : "The United States and the international community can best help displaced Iraqis by quelling the violence in Iraq ,"

Imperialismen i sin prydno!

Att denna retorik går hem i USA där fortfarande 41% tror att Saddam Hussein låg bakom 9/11 och att det hittades massförstörelsevapen är mindre konstigt, men att den övriga världen låter denna upprörande cynism och spel med människoliv pågå är en skam!

Varför denna otacksamhet?

2007-06-28T13:06:00.000+02:00

När GW Bush inledde sitt messianska korståg mot mörkrets krafter med att invadera Irak var det med ett uppdrag från Gud. De förtryckta skulle brista ut i jubelsång när befriarna kom.

Vissa kanske hade dessa förhoppningar men de grusades snabbt när landet förvandlades till en rykande sophög och barnen började dö.

I Colombia pumpas miljarder dollar in för att bekämpa gerillan som inte vill se sina naturrikedomar, oljan, i händerna på utländska, amerikanska företag.

Överallt denna otacksamhet. De enda som från sitt hjärta framför en tacksamhet för Bush-doktrinens genomförande är de som investerat miljoner i projektet, oljeindustrin och det militärindustriella komplexet. De brister ut i jubelsång så fort resultatsiffrorna presenteras.

Kultur i marknadsanpassningens tid

2007-06-28T06:16:00.000+02:00

Människan är en kulturell varelse. Överallt i alla tider har människan skapat.

Samtidigt som kulturen är universell så är den ett uttryck för den specifika plats man har i tillvaron. Därför är kulturen diversifierad i utryck och behöver så vara och kan inte stöpas i sin form efter en speciell mall utan att bli förstelnad.

Att ge kulturen utrymme brukar vara politikers valspråk. Men hur ge utrymme när ropen om bärkraft, effektivitet och lönsamhet ekar i debatten så att det skär sig mot behoven av eftertanke, vila och paus utan någon kostnadsmedvetenhet som jagar.

Kultur är inte och kan inte vara en vara vilken som helst även om den i vissa sammanhang behandlas så. Som en investering som skall förränta sig.

DN skriver: "Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth presenterar direktiven till den nya kulturutredningen: Regeringen bjuder in samtliga partier för att komma överens om hur kulturlivet i Sverige ska förändras. "

Är kulturministern trovärdig i sin ambition att värna kulturen? Regeringen började sin verksamhet med att avveckla gratisbesöken på museer och drog nyligen in stödet för En Bok För Alla, en tydlig politisk gest mot ett förlag vars inriktning varit läsfrämjande verksamhet i samverkan med föreningsliv och fackliga organisationer och som gett ut 16 vuxen och 30 barn och ungdomsböcker per år sedan 1976.

Det är inriktningen på förändring, som i sig inte behöver vara negativt men i detta fall oroar, som inte talar för kulturministerns kulturella ambitioner.

Kulturministern skriver: "Kulturpolitiken har allt för länge och i alltför hög grad fått präglas av 1970-talets syn på behoven." "Att se ansvaret för kulturen som en angelägenhet enbart för den offentliga sektorn för dock med sig risker." "Gränserna mellan kulturliv och näringsliv flyttas och många konstnärer agerar i dag som entreprenörer på ett sätt som hade varit otänkbart för bara något decennium sedan." Om kulturpolitikens mål: "Problemet har dock snarare varit att målen varit oförändrade under mer än tre decennier, vilket tycks ha skapat bilden av att också politiken skulle vara oförändrad."

Den borgerliga kulturpolitiken skall alltså anpassas till en ny tid och komma bort från den av vänsterismen befläckade tidsandan. Bort med arbetsplatsinriktning och kulturella ambitioner för alla. Fram för näringslivsinflytande, entreprenörskap och vinstintressen.

Blir man förvånad? Nej. Att borgerlig kulturpolitik skulle skilja sig från övrig politik är inte att vänta. Att det skulle bli enighet i frågan är däremot inte troligt.

Den kultur som bekostas av statliga pengar bör inte få minskade anslag och framförallt skall denna kultur vara en motvikt till den kommersiella kulturen som har ett så stort övertag i tid och utrymme. Att marknadsanpassa eller släppa in mer kommersiella aktörer på detta område leder ofelbart till att de svaga aktörerna på kultur"marknaden" slås ut. Och att de svaga konsumenterna på denna marknad hänvisas till enbart kommersiell kultur.

(Tillägg 20070629) DN recenserar utspelet av kulturministern och tycker att: "Medialt intressant tycks kulturpolitik endast bli när nyliberalismen kommer in i bilden. Då kan personer som aldrig annars visat något större kulturintresse bli passionerade i sina ställningstaganden för och emot statlig inblandning."

Det kanske snarare är så att det blir så uppenbart att det med en nyliberal inriktning på kulturen det är själva grundförutsättningen för en kultur för alla som hotas. Nyliberalismens tro på marknadens förmåga att reglera sig själv till allas fromma tillhör den moderna mytologin.

Vidare : "I de nya borgerliga kulturdirektiven talas det mer om näringslivet och sponsring som ett nödvändigt komplement till de begränsade statliga medlen".

Att släppa in näringsliv och sponsring kan tyckas lösa något men varumärken tillsammans med fritt skapande är väl ändå en motsättning?

DN anklagar kulturministern för att inte tala klarspråk om sin vilja till förändring, och det kan ligga något i det, att hon inte törs ta ut svängarna ordentligt och föra en politik med privat kulturstöd.

Men DN själv klarar inte heller ut frågan därför att den största delen av all kultur inte har någon ekonomisk bärkraft. Den har ett värde i sig självt. Allt kan inte mätas i pengar. Den kulturen behöver subventioner av den gemensamma kakan för att stå fri.

Kulturens största värde ligger i icke mätbara entiteter.

Gamla synder och nya

2007-06-28T00:35:00.000+02:00

Det riktigt intressanta med de CIA-dokument som släpps fram i ljuset är inte fakta om de många regelvidriga handlingar, statskupper, kidnappningar, mord och avlyssningar som utfördes i namn av kamp mot den tidens terrorister: vänster och människorättsaktivister, befrielserörelser och inte minst ledare för länder som hotade det maktmonopol USA ville ha i tredje världen. Grova brott för att ofta förhindra en demokratisk utveckling som sades ha kommunistiska förtecken.

Nej, det mesta är redan sedan länge känt. Men de reaktioner den tidens opposition mot supermakten USA inne i landet fick när de avslöjade dessa fakta var att de var landsförrädare, personer som borde skickas till Ryssland och skulle ha långa fängelsestraff för förtal eller dödsstraff. Även i Sverige var reaktionen mot avslöjandena att detta var osanning av personer som ville sälja ut den västerländska demokratin och att de var en samling kommunister betalda av Ryssland.

Om man ser den politik som USA som ledande supermakt i dag för så är den kantad av förnekanden av brott mot mänskliga rättigheter. Ett efter ett så avslöjas lögnerna och de hemliga fängelserna och tortyren kommer fram i ljuset. Trots att lagar tillkommit i "kriget mot terrorismen" som allvarligt beskär de egna innevånarnas frihet och integritet, och att EU och andra allierade också godtagit villkor dikterade av USA, är debatten förvånande tyst.

Kränkningarna av integriteten har behandlats med enorm flathet av Socialdemokraterna i Sverige, inte heller liberaler som säger sig värna den personliga friheten har i de flesta fall varit bättre än Bush;s knähundar. Handelsförbindelser och politiska hänsynstaganden har gått före moral.

Att CIA-rapporter i framtiden kommer att visa att anklagelserna mot Bush-administrationen som ännu inte har bekräftats var korrekta är ganska logiskt. Många som idag kämpar mot brott mot mänskliga rättigheter men anklagas för att gynna islamistisk terrorism kommer att rentvås.

Den byk som Bush idag smutsar ner kommer att vara en källa till mycket behov av tvätt i framtiden.

Det skall löna sig att arbeta

2007-06-27T14:55:00.000+02:00

Att finansministern presenterar ett andra steg i "jobbavdraget" låter på papperet bra.

Men vem försöker han lura? Sig själv? För de flesta andra står det klart att de summor han presenterar knappast kompenserar de utgiftshöjningar som Alliansen använt sig av för att finansiera de stora skattelättnaderna för de redan förmögna.

Att på detta sätt ge "betydande lättnader" för låginkomstagare behöver inte oroa OECD och Riksbanken trots deras varningar för en expansiv ekonomisk politik.

Denna typ av ekonomiska utsvävningar bygger inte på någon ekonomisk överhettning. Att klara av de nödvändiga kostnaderna för livets nödtorft har även efter steg två blivit dyrare för de med små inkomster.

Överhettningen i ekonomin står köpfesten bland höginkomsttagarna för, påhejade av Alliansens skattepolitik. I den kategorin är "löna sig att arbeta" inte bara en tom fras.

Blairs förtroendekapital

2007-06-26T13:38:00.000+02:00

Two to shouldering the white man´s burden

Tony Blair förväntas bli medlare i Mellanösternkonflikten. Vill verkligen västvärldens ledare skapa fred?

Det är frågan som måste ställas efter att den som bidragit aktivt till kaoset i Irak genom stöd för invasionen, och senare bidragit till ockupationen och det så kallade kriget mot terrorismen, och de allvarliga kränkningarna av mänskliga rättigheter det medfört och utpekandet av den muslimska världen i allmänhet som skapare av terrorism skall utses.

Han är därmed bland de flesta i den muslimska världen totalt utan förtroendekapital och diskvalificerad från ett sådant uppdrag. Såvida inte uppdraget skall bli helt ensidigt och en part skall diktera villkoren. I så fall är han perfekt eftersom han har mandat av Bush-administrationen. Det kanske är meningen.

Valfrihet inom psykvården

2007-06-26T10:44:00.000+02:00

Vi borde förstå andemeningen vid det här laget. När det pratas om valfrihet och alternativa former betyder det helt eller delvis privata inslag. Moderatstyrda Stockholms läns landsting har visat vägen med förslaget att lägga ut samtlig vård i Södertälje i privat regi.

Folkpartiet med Johan Pehrson anser att brukarna skall få ökad valfrihet och ökat inflytande över sin vardag.

Det är sant att psykiatrin är i skriande behov av resurser. Det är också sant att personliga ombud behövs. Men erfarenheten av valfrihet har inneburit många privata vårdgivare som saknat både resurser, tillräckligt med utbildad personal och som inte kunnat verifiera att den vård de utger sig för att bedriva bygger på beprövad erfarenhet.

Det finns m a o ett stort fält som redan har varit öppet för diverse charlataner och lycksökare. Att valfrihet skall erbjudas betyder med landstingens syn på upphandling att pris kommer att gå före kvalitet.

Det behövs mer resurser till den offentliga psykvården. Valfrihet med olika vårdformer inom den offentliga vården. Där finns möjlighet till insyn i verksamheten, något som inte är möjligt i samma utsträckning i ett privat företag.

Ett annat sätt att öka patienternas valfrihet och inflytande är att aktivt låta brukarföreningar som RSMH ingå i all planering av psykvården. De sitter inne med den kunskap och erfarenhet som den av det läkemedelsindustriella komplexet styrda läkarkåren inte har.

Detaljer i förslaget kanske kan tas tillvara men av erfarenhet är ordet valfrihet från Folkpartiet en varningsklocka för privatisering.

Grattis!

2007-06-26T09:39:00.000+02:00

Arbetsgivaravgiften för ungdomar mellan 18 och 24 år sänks från månadsskiftet. Enbart den arbetsintensiva och ungdomstäta restaurangbranchen beräknas tjäna 200 miljoner på ändringen.

Sänkningen som var till för att företag skulle anställa fler ungdomar går troligtvis till högre marginaler. Ägare till företag som går bra bör således redan nu om det inte är gjort beställa den större lyxbåten, bilen eller villan. Med de skattesänkningar som med tidigare förändringar tillfallit i första hand er med större tillgångar är risken mycket stor för köbildning.

Ett stort grattis till er!

Men varför vara nöjd med alla förbättringar som skett? En av kommentarerna till den nya "reformen " lyder: "Sänkningen är för liten , ta bort anställningsböterna helt."

Bra förslag! Och varför skall ungdomarna alls ha lön? De är ju där för att lära. Och lyda.

Israel som en del av den amerikanska imperialismen

2007-06-26T00:34:00.000+02:00

Israel lovar frige 250 Fatah medlemmar En bråkdel av de palestinier som hålls i israeliska fängelser, många utan rättegång och dom. Samt utbetala en del av de innehållna palestinska skattepengarna till den ickelegitima Fatah-regeringen.

Den korrumperade Fatah-rörelsen skall för Israels räkning bekämpa de palestinier som ser motstånd mot ockupationsmakten som det enda rimliga. En ockupationsmakt som krymper utrymmet och livsbetingelserna för palestinierna steg för steg.

Det val som USA-EU beordrade och den blockad och de sanktioner som följde på att "fel" parti vann och det kaos som följde, med vapenhjälp till Fatah för att bekämpa den lagliga palestinska regeringen har fått islamologen Jan Hjärpe att skriva en artikel i Sydsvenskan.

Han skriver bl a om att Israel inte kan överleva utan massiva subventioner och att inget imperium varar för evigt. Man kan bara hålla med. Israel vore inget utan USA. Den massiva ekonomiska hjälpen och den militära upprustningen USA tillhandahåller är förutsättningen för existensen. Att vara ett imperialistiskt brohuvud i regionen.

Ett USA som tar sin uppgift som världspolis på allvar. United States Central Command beskriver sin uppgift som att bl a: "protect the vital interests of the United States within the area of responsibility."

De fyras gäng

2007-06-25T21:19:00.000+02:00

Den statliga utnämningspolitiken var en av punkterna som den nuvarande regeringsalliansen lovade att ändra på under valrörelsen.

Den socialdemokratiska utnämningspolitiken innehöll förvisso stora inslag av "svågerpolitik", men den öppenhet och opartiskhet som regeringen utlovade verkar förbytas i en "diskret utnämningsprocess" som inte ger medborgarna några chanser att ha insyn i vilka kandidaterna är i några statliga eller offentliga anställningar i ledande befattning.

Ett förslag om ändrad sekretesslag meddelar de fyra partiledarna genom den artikel som publiceras i DN .

Den borgerliga regeringen med de fyra partierna försöker att förändra Sverige. Marknadsanpassning, hårdare tag i skola, försämringar för sjuka och arbetslösa, omfördelning av resurser till de som redan har och en än mer positiv attityd till Nato.

Den transparens som politiker och företagsledare efterlyser är i fallet med de fyras gäng helt tillräcklig. Det som syns i blixtbelysning är ambitionen att med små och stora medel förändra Sverige till ett land där medborgarrätt stavas pengar.

"Vi är medvetna om att detta riskerar bli en omdiskuterad lösning", skriver regeringen om sitt förslag till ändrad sekretesslag. Det får man verkligen hoppas. För den opposition som skall utmana regeringen är lam intill förtvining. Socialdemokratin tvekar om man skall gå ännu längre till höger för att vinna tillbaka röster och Vänsterpartiet spelar vänstersocialdemokrater.

Suck!

DN och den ekonomiska verkligheten

2007-06-24T02:54:00.000+02:00

Niklas Ekdal resonerar kring fördelningspolitiken i sin ledare i DN och kritiserar både Moderaterna och Socialdemokraterna. Ekdal försöker ge sken av en socialliberal linje i frågan trots att den moderatledda Alliansen där det så kallade liberala partiet ingår för en allt annan än socialliberal politik. En politik som skall genomföras skyndsamt eftersom nästa val kan ändra förutsättningarna.

Ekdal konstaterar att: "Kring 1980 hade Sverige den jämnaste inkomstfördelning som någonsin registrerats i ett fritt industriland. Sedan dess har vår BNP nästan fördubblats, samtidigt som priserna på varor sjunkit kraftigt." Samt att: "En baksida av det hisnande välståndet är att klyftorna i samhället har ökat. Sverige har blivit mer som andra i-länder, med en stor grupp välbeställda och en annan grupp som hamnat vid sidan av."

Hans svar på varför den ekonomiska framgångssagan för Sverige bröts är att : "Det krävdes en aktiv vanskötsel av sanslösa mått för att bryta den goda utvecklingen på 1970-talet: abnorma skatter, hemgjorda balansproblem i ekonomin, diskriminering av svenskt ägande, klappjakt på företagare, hot om socialisering av näringslivet via löntagarfonder och förslumning av skolan. Sedan de värsta dumheterna rättats till och Sverige kom i fas med den globala utvecklingen i början på 1990-talet har det åter gått strålande."

Det går att förklara det på det sättet. Men det är inte rätt. Ekdal glömmer lägligt att det som förändrade Sverige från 1980-talet och framåt var en massiv nyliberal politisk kampanj som sköljde över västvärlden. I Sverige påverkades inte bara debattklimatet utan också den reella politiken.

Journalisten Dan Josefsson reder i sin artikel på ett förtjänstfullt sett ut begreppen. Han skriver bl a: "Under 1980-talets andra hälft påbörjade den så kallade kanslihushögern inom s-regeringen det nyliberala systemskifte som SAF så länge kämpat för. Man avreglerade bankernas utlåning, tog bort valutaregleringen, genomförde en jättelik skattesänkning liknande den Ronald Reagan tidigare gjort i USA, övergav den fulla sysselsättningen för att istället fokusera på låg inflation. Dessutom sänkte man företagsskatten till en nivå som var bland de lägsta i hela OECD."

Som Ekdal kanske minns omfördelades under dessa år hundratals miljarder från normalinkomsttagare till de välbeställda. Det lade grunden för de ökade klyftorna. Inte en misslyckad företagsfientlig socialdemokratisk politik. Det var en politik med starka nyliberala inslag som s-regeringen förde.

Med massiv propaganda genom ett otal kanaler har ett nyliberalt samhällsprojekt förändrat landet. De rikare har blivit rikare. Klyftorna har växt.

Den kampanj Svenskt Näringsliv, Timbro och andra har fört och för menar att Sverige behöver befrias, befrias från det socialistiska projektet, från välfärdstaten och man menar att: "Kollektivistisk demokrati innebär att majoriteten styr obegränsat över samhället. Liberaler ser detta som majoritetsdiktatur." För att lyckas i sitt värv har man ett nätverk:"I [Timbros] nätverk av personer återfinns praktiskt taget alla ledande moderater, många folkpartister, en växande skara av kds-are och några från den senaste generationen centerpartister."

Ekdal kommer med ett batteri av åtgärder som skall motverka verkningarna av den enligt honom socialistiska socialdemokratiska politiken. Problemet är att grundanalysen är utifrån felaktiga förutsättningar.

Ekdal är bekymrad över de stora klyftorna i samhället men i grunden verkar han ändå rätt nöjd. Eftersom landet anpassat sig till den globaliserade världens krav och därmed den nyliberala ordningen. I sann liberal anda hyllar Ekdal friheten för individen men inser inte att denna frihet endast är en moderatlight-version. Välfärdsstaten 2.0, med sänkta trösklar, lägre startlöner, sänkta skatter, platt skatt och privat valfrihet utanför systemet.

De nyliberala marknadsfundamentalistiska strömningar som haft sin största propagandist i Svenskt Näringslivs tankesmedjor har på ett grundläggande sätt förändrat Sverige. Att blunda för den nyliberala chockvågen genom västvärlden är att medvetet försöka blanda bort korten.

Vad Ekdal egentligen vill ha är en ny omfördelningspolitik. En sådan är i full gång att genomföras och den började redan med socialdemokratin. Och den hotar i förlängningen allt välfärdsarbete.

Från Ekdal kommer ingen kritik mot den nyliberala agendan. Att den borgerliga regeringen förra gången lyckades köra ekonomin i botten och att överhettningen som Ekdal berömmer idag inte inger farhågor är förvånande.

Varför är Maud Olofsson ett hot mot Alliansen?

2007-06-23T09:44:00.000+02:00

Utifrån att ha satt centerledaren i brännpunkten i sex veckor har magasinet Fokus presenterat bilden av ett "Mauderatiserat" centerparti.

Att Alliansens småpartier farligt nära fyraprocentsspärren försöker profilera sig är ganska naturligt med Moderaterna som ledande regeringsparti.

I en ledare försöker SvD att analysera magasinets slutsatser om risken för "inomblocklig kannibalism".

SvD anser risken för inre splittring liten och att den rörelse högerut som småpartierna står för snarare stärker den värdegrund Alliansen står för. Att det behövs starka marknadsliberala röster inför nästa val "då ju redan en stor mängd av de efterlängtade reformerna kommer att vara avklarade och det behövs nya tydliga mål. Och lite självförtroende kan aldrig vara fel."

Maud(duracelldockan)Olofsson har verkligen på alla sätt försökt lägga sig till höger om Moderaterna och har uppvisat en energi i den uppgiften som en bäver på droger och med ett självförtroende på gränsen till psykotiskt.

Att generalangreppet på den allmänna välfärden och den närmast religiösa tron på nyliberala marknadslösningar som har presenterats av Alliansen skulle framstå som en bonus i väljarnas ögon är svårt att se. De stora protester som sker mot de ideologiskt motiverade utförsäljningarna är tecken på motsatsen.

Att Olofsson går åt höger är för väljarna snarare ett tecken på att Alliansen nu enbart består av marknadsliberalism och hårdare tag. Att inte inse detta är det stora hotet mot en kommande valseger. Men inget att beklaga.

Skarpskytt?

2007-06-22T20:16:00.000+02:00

Göran Skytte, från revolterande extremistisk vänsterintellektuell (Förbundet Kommunist) återvände han till det mörkblå fadershuset och den värld han så kraftfullt tog avstånd ifrån efter att han började tjäna mycket pengar. Dessutom som en hängiven(fanatisk) försvarare av högerkristna värden. En talande beskrivning ger Crister Enander i FiB Kulturfront: "Göran Skytte är numera, som bekant, så djupblått reaktionär att Öfvre Östermalm framstår som en revolutionär utpost."

Som återkommande krönikör på SvD;s ledarsida har Skytte konsekvent försvarat sina nya? värderingar och spytt sin galla över de progressiva krafterna i samhället.

I dagens krönika recenserar Skytte åtminstone ytligt sett ett radioprogram som presenterar rön om djurs mycket varierande genusegenskaper.

Men vad vill Skytte? Med tanke på det höga tonläge Skytte använde för att motivera pseudofrågan biblars vara eller icke vara på svenska Scandic-hotellrum, är tonläget förvånande resonerande. Men Skytte brukar inte presentera en text utan politisk udd.

En manlig biolog och genusvetare berättar i radioprogrammet om slemsvampens 13 kön och säger att det bryter ner hela vår föreställning om kön. Skytte kommenterar: "Man tänker: Verkligen?"

Om att hyenorna skulle kunna kallas queer: Skytte: "Jag medger: tänkte inte på det."

Om tillståndet i forskarvärlden: Skytte: "söker forskare efter sådant som ger belägg för egna föreställningar. Man ser det man vill se. "

Och? Är det sommartorka på SvD;s ledarsida eller har Skytte nyligen upptäckt det som de flesta intresserade redan vet? Eller finns en udd riktad mot områden inom forskarvärlden som Skytte ogillar? Är forskarnas försök att se olikheterna i naturen ur flera perpektiv, också genusperspektiv, och att resonera kring detta problematiskt för Skytte? Är det ett försök till ironi?

Om forskarsamhället också befolkas av människor så får resonerandet kring det dom ser inslag av det samhälle och den debatt som pågår. Det finns ingen forskning som kan isoleras från samhället. Skyttes eventuella kritik mot att det finns underliggande förväntningar som kommer att "smutsa ner" den "rena forskningen" är bara nonsens.

Göran Skytte skulle behöva prata ur mustaschen för att precisera sin åsikt, annars passerar detta lätt som en recension bland andra, och förvånande nog på en ledarsida. Om inte är det bara att konstatera att Skytte inte är den intellektuella gigant han ser sig själv som. Men det visste vi kanske förut.

Reklamen som klotter

2007-06-21T19:22:00.000+02:00

Reklam sköljer över oss i dagens samhälle från den dag vi föds och så länge vi förmodas vara aktiva konsumenter. Om vi vill vara en del av samhället och inte dra oss undan till ett eremitliv kan vi inte undvika det massiva flödet.

Till skillnad från upplysning vill reklamen få oss att i första hand konsumera. Och det är en reklam som i allra flesta fall inte är styrd av behov. Vi pådyvlas tanken att vi kanske har behov av dessa varor.

Och det är här som problemet uppstår. Försvararna av reklam påstår att vi bara inte vet att vi behöver dessa nya produkter, det är en tjänst som tillhandahålles oss. Vi borde vara tacksamma.

Kommersialiseringen av det offentliga rummet, torg såväl som de media där den offentliga diskussionen sker har ökat, genom att fler utrymmen upptas av kommers och att reklam finansierar media i allt större utsträckning.

Klotter väcker för det mesta anstöt. Varför? Därför att denna "konstart" inte är efterfrågad av dom som befinner sig där. Den tvingas på den som passerar, vistas i utrymmet eller på platsen.

På samma sätt är reklamens självpåtagna utrymme i det offentliga rummet inte efterfrågestyrd. Den är där utan att man kan påverka närvaron. Man har inte efterfrågat informationen.

Det finns en anledning att så många anmält sig till de olika nixregistren för att säga nej till oönskad reklam. Reklamen är till sin natur förförisk, den slirar med sanningen och den vill locka av oss våra pengar. Reklam direkt riktade till barn är moraliskt förkastlig eftersom de inte kan skilja reklam från information.

Nedskräpningen av det offentliga rummet, förfulningen och klottrandet som reklamen innebär är moraliskt förkastlig eftersom den inte är efterfrågad, den påtvingas den presumtive köparen i ett utrymme där man kanske vill vara utan denna "information".

Klottersanera det offentliga rummet från den icke efterfrågade reklamen! Om jag vill ha information söker jag efter den då!

Idrott och politik

2007-06-21T13:59:00.000+02:00

Att idrott och politik hör ihop är ett faktum. Att använda sig av idrotten för att skapa sig godwill är legio idag, och försöken att frikoppla idrotten från den "smutsiga politiska verkligheten" är dömda att misslyckas när verkligheten ständigt visar motsatsen.

Det är inte bara extremismens försök att ta över fotbollsläktarna med hakkors och svastikor i den italienska ligan som är ett uppenbart exempel på politiseringen av idrotten. Eller olympiadernas ständiga följeslagare mutskandalerna.

DN försöker på samma sida i skilda artiklar att inte göra kopplingen idrott och politik. I sin nätupplaga redovisas "allas vår" Svennis som är på väg till nytt arbete under ledning av Manchester City och Thaksin Shinawatra som köper laget för 1,14 miljarder kronor, i en artikel.

I en annan artikel redovisas att nämnde Thaksin Shinawatra är anklagad för korruption i sitt forna hemland och att han lever i landsflykt.

Om de "grävande" journalisterna hade haft ambitionen att redovisa en komplett bild skulle en annan sida kommit fram: Att Thaksin Shinawatra på detta sätt tvättar pengar och att Manchester City och "Svennis" blir inblandade i en smutsig politisk byk vare sig de vill eller inte.

Idrott och smutsig politik hör ihop DN!

Give me a break!

2007-06-21T11:40:00.000+02:00

Ministrars förklaringar till egna tillkortakommanden brukar vara krystade, men att påstå att det inte beror på den mediala stormen och att det blivit en belastning för regeringen att han nu tar bort uppgiften om sin amerikanska mastersexamen från sin meritlista, är att underskatta undersåtarnas intelligens.

DN skriver: "Han säger till TT att det sker på eget initiativ utan några påtryckningar från annat håll. " "När DN försöker få kommentarer från Sven Otto Littorin angående beslutet meddelar Littorins pressekreterare att han inte vill kommentera det mer."

Littorin kommer tyvärr trots sin motvilja att få leva med epitetet lögnare och fuskare fortsatt under sin politiska karriär som man bara kan hoppas blir kortvarig. Lyckligtvis har han ju sin exklusiva herrklubbs medlemmar att söka tröst hos.

Bland kommentarer om Littorin och examina finns en som fler borde få del av. Peter Swedenmarks :

"Härligt väder. Hur jag kan säga det? Jo, det är så att jag är doktor i meteorologi. Det finns ett papper någonstans, i en skokartong, som visar det. Tyvärr minns jag inte namnet på universitetet men handledaren var en man, tror jag. Men på sex år hinner man glömma mycket. Vad åt du i dag för sex år sedan? Ja, där ser du. Hur som helst: jag skickade in teckningar på moln som handledaren tittade på. Jag fick jättebra betyg. Nästa vecka kanske jag satsar på en professur i porslinsmålning. Undrar om Sven Otto Littorin, landets arbetsmarknadsminister, är beredd att satsa lite stålar på det. Jag kan också tänka mig en instruktörskurs i vattenskidåkning".

Morsning, korsning!

Bloggen som demokratiseringsverktyg

2007-06-20T04:19:00.000+02:00

Den formliga explosion av möjligheter att inhämta och sprida information från olika källor som internet och den snabba utbyggnaden av bandbredden innebär, är inte bara ett välkommet sätt att sprida reklam och allmän underhållning eller att fildela.

Den viktigaste delen är den demokratiska potentialen. Makthavare och mediamoguler får idag se sig omsprungna av bloggare och andra med alternativa informationsvägar och kunskaper.

Den analytiska skärpan och snabbheten som utmärker de skarpaste bloggarna hotar den traditionella tröghet som utmärker politiken i de fina salongerna. Opinionsbildare får konkurrens av de nya aktörerna.

Nyheten om Littorins låtsasexamen är bara början.

Staten och kapitalet

2007-06-20T00:50:00.000+02:00

Idag kommer frågan om utförsäljning av statliga företag att diskuteras i riksdagen.

Frågan är av pricipiell och ideologisk stor betydelse, vilket inte minst märks på regeringens stress att skynda på handläggningen och försäljningarna.

Det finns en stor ideologisk skiljelinje i denna fråga. På den ena sidan de som inser vikten av företag där det finns chans till lite politisk styrning av verksamhetens inriktning och det finns insyn till medborgarnas fromma. Att viktiga sektorer inte kan lämnas vind för våg till marknadskrafter som inte känner några nationsgränser eller andra mål än största utdelning till aktieägarna och där horisonten inte sträcker sig längre än till nästa bokslut.

Alliansen ledd av moderaterna arbetar inspirerade av nyliberala marknadsfundamentalistiska ideströmningar. I den världen är marknaden och entreprenören alltid hjälten och staten alltid den som förslavar. Alliansen skyndar påhejade av krafter som i förlängningen vill se en ren nattväktarstat. Där den starka, friska och ekonomiskt fria människan inte behöver ta ansvar för de svaga och de som har det svårt.

Den "blandekonomi" som dominerat det svenska välfärdbygget är en nagel i ögat på de som anser att den personliga friheten väger tyngre än allmän välfärd. Detta ofullständiga men ändå ganska rättvisa samhälle anklagas från högerhåll för att hota friheten.

Vems frihet är en fråga som också från socialdemokratiskt håll borde ställas oftare. Trots tillmälen om socialism, kommunism och statligt förtryck måste man komma ihåg att svensk kapitalism i mångt och mycket lever och frodas, och har växt under socialdemokratiskt styre.

Den nidbild som moderaterna vill framställa är genomfalsk. "Friheten" för kapitalet finns här redan. Med mycket hjälp från en villig stat. Vad de vill åstadkomma är att ta bort den del som ger medborgarna en chans att styra över viktiga gemensamma områden i samhället. De vill att samtliga delar av samhället skall vila under kapitalets diktatur. Detta är den egentliga innebörden av borgerlig frihet. Och Reinfeldt känner att han är en person med ett uppdrag.

Frihet för vem? Det är den viktigaste frågan i debatten. Man får hoppas att den opposition som finns har insikt nog att inte falla i den moderata frihetsretoriska fällan.

Staten och kapitalet sitter redan i samma båt. Men moderaterna vill att vi skall ro ännu snabbare.

Man häpnar!

2007-06-19T16:44:00.000+02:00

Reinfeldt presenterar under namn: Vår tids arbetarparti, de nya skattesänkningarna som skall riktas till låginkomsttagare. Men delar av finansieringen skall ske genom att en till karensdag införs i sjukförsäkringen.

Motivering: - ett sätt att säkerställa att det inte blir för mycket stimulerande av ekonomin.

- ge drivkrafter så att det lönar sig bättre att arbeta än att inte arbeta.

Att arbetslinjen nu är ett mantra förstår man. Men att låta sjuka betala skattesänkningen för att dessa skulle orsaka överhettning av ekonomin är något långsökt. Den teorin måste vara relativt ny. Nej det handlar om att jobbavdraget skall finansieras.

Det ekonomiska mambojambot är ett sätt att skyla över att arbetslösa, sjuka och förtidspensionärer kommer att jagas med blåslampa eftersom de kan vara fuskare.

Ett nytt arbetarparti är moderaterna i den meningen att alla som inte är döda skall jagas ut i arbete.

Den borgerliga moralen

2007-06-19T11:46:00.000+02:00

Hur står det till med utnämningarna till den moderatledda alliansen? Synas deras moraliska vandel eller rekommenderas de av vänner i den närmaste politiska eliten som inte tänker på att den borgerliga livsstilen, deras inkomstlägen och den sociala miljön frammanar en annan moral än den gängse samhällsmoralen. En moral som har präglats av att göra rätt för sig och att betala sin skatt och avgifter.

Utnämningarna ledde till att två moderata statsråd tvingades sluta omgående.

Kulturministern Stegö Chilo (m) ansvarig för public service när hennes politiska grundade TV-licens skolk under 16 år och hennes svarta städhjälp blev uppdagat.
Handelsminister Borelius (m) Tv-licensskolk, svarta barnflickor som hon inte hade råd att betala trots familjens miljoninkomster samt att hennes sommarvilla ägdes av ett företag på Jersey ledde också till avgång.

Den nye miljöministern Andreas Carlgren (c) lämnade upprepade gånger felaktiga uppgifter om sin inkomst till riksdagsförvaltningen sedan han lämnat riksdagen1998. Eftersom han inte redovisade sina inkomster från centerpartiet och Vin & Sprit, fick han 130 000 kronor för mycket i så kallad inkomstgaranti.

Migrationsminister Billströms (m) politiskt grundade 10 -åriga TV-licensskolk renderade endast straffavgift.

Finansminister Borgs (m) erkände svarta barnflickor.

Statsminister Reinfeldt (m) erkände svarta barnflickor.

Och nu arbetsmarknadsminister Littorin (m). Medlem i exklusiv herrklubb. Som vill vara bättre än han är och filar lite på sitt CV efter Reefat-modell. Men universitetet där han tog sin examen 1997, Fairfax University i Lousiana, är inte erkänt vare sig på amerikansk delstatsnivå eller av Högskoleverket. Reinfeldt uttalar sitt förtroende för Littorin precis som han gjorde för de sparkade ministrarna.

Reinfeldts attityd gör dessvärre Littorins bekymmer till regeringens eftersom hela examenssystemet och attityden till fusk då aktualiseras.

Jag vill tilldöma Littorin minst tre karensdagar! Och därefter omedelbar avgång.

Den moral de borgerliga politiker som hittills blivit avslöjade lever efter är en moral för de som anser att de är bättre än folkflertalet och att utnyttjande av människor och system inte är så farligt så länge överklassen gör det. Men populasen skall genom hårdare tag lära sig att veta sin plats. Arbetsmoralen skall öka. Det skall kosta att vara sjuk. Men naturligtvis omskrivet i ord av mer frihet och att det skall löna sig att arbeta.

Littorin sitter nu med byxorna nere. Om detta hade varit en socialdemokratiskt ledd regering hade drevet varit igång nu, DN och SvD hade krävt ministerns avgång. Men icke.

Hela regeringen bör tilldömas omedelbar karantän och därefter avgång för gynnande av de redan besuttna på fattiga och normalinkomstagares bekostnad och utförsäljning av folkets gemensamma tillgångar.

Vem är den verkliga terroristen?

2007-06-19T04:23:00.000+02:00

Den palestinska befolkningen har fått se olivlundar och jordbruksmark bli förstörda, fått se sina hus bli sprängda, fått allt mer land ockuperat och hindras i sin rörlighet av vägspärrar och murar. Israeliska försvarsstyrkor övar prickskytte också på barn och låter bosättare trakassera palestinier ostraffat. Israelerna griper och fängslar palestinska parlamentsledamöter och utsätter fångar för regelmässig tortyr.

Den apartheidregim som heter Israel, överlägsen i militär styrka, uppbackad av USA, har i sina försök som de själva säger att säkra sina gränser ständigt varit i krigsberedskap och har också fört krig mot sina grannar. Inne i Israel förs kampen mot palestinierna, den inre fienden.

Israel har i strid med FN-resolutioner, i strid med konventioner för mänskliga rättigheter, fortsatt med USA:s goda minne att försätta palestinierna i en situation som blir allt mer outhärdlig. Man har lyckats att köpa palestinska ledare som i utbyte mot personlig rikedom sålt ut sitt folks drömmar.

Fatah förlorade det palestinska valet p g a korruption och i brist på bättre valdes Hamas som åtminstone gör något för lokalbefolkningen.

Detta demokratiska val godkände inte USA och EU. Folket valde fel och måste straffas. Den ekonomiska bojkotten lade grunden till det totala kaos som nu råder. I Gaza är den humanitära situationen katastrofal.

I DN;s ledare skriver man att Gaza är i händerna på våldsmän, gangstrar och terrorister. Man behöver inte hålla med om Hamas politik eller mål för att ändå vara tvungen att konstatera att det är den i demokratiska val valda palestinska politiska makten man talar om. Den av USA, EU och Israel omhuldande Västbanksledningen är Fatah som förlorade valet!

Som det står i ett inlägg på den blogg Rawia Morra skriver: "Det som händer idag är att palestinierna delas i två delar, en i Gaza, som ska belägras, svältas och krossas, för att statuera ett exempel på hur man inte ska göra, och en annan del, på Västbanken, där pengarna ska flöda, och där man ska vara snäll och lydig mot Israel och USA."

Palestiniernas enda chans är att inte lyda vare sig USA, EU, Israel eller ta råd av exempelvis DN. Ett enande av de palestinska krafter som inte är korrumperade är den enda möjligheten.

Ett enande där den verkliga terroristen Israel brännmärks för sin apartheidpolitik, något som DN noga undviker att göra, det är ju en demokrati gubevars, istället får Hamas som utnyttjar den humanitära katastrof det palestinska folket genomlider vara det ensamma svarta fåret.

Skenavrättningar, avrättningar av civila och intensiva eldstrider

2007-06-19T03:26:00.000+02:00

Nej, det är ingen beskrivning av någon av världens krigsskådeplatser med åtföljande mänskligt lidande och tragik.

Det är från Härnösand där 1200 vuxna människor från 25 länder anser att leka krig är något rimligt och nödvändigt trots att det pågår riktiga krig just nu. Scenariot är att Ryssland har anfallit och partisaner bekämpar fienden. Med airguns och full utrustning förövrigt.

Det riktigt tragiska är att kommunen har satsat 25000 i denna "turistsatsning inom upplevelseindustrin".

Makabert är ordet.

Den moderata människosynen

2007-06-18T22:03:00.000+02:00

Moderaterna vill införa fler karensdagar för att minska de korta sjukskrivningarna och i längden förtidspensioneringarna.

En andra karensdag skall införas. Dessutom ska ytterligare ett antal karensdagar införas efter en period, enligt promemorian som anger dag 14 eller 90 som exempel.

Ett förslag som kommer att drabba de med minst marginaler hårdast. De välbeställda kan som vanligt köpa sig fri från obehagliga överraskningar genom privata sjuk och andra försäkringar.

Som vanligt skall de lågavlönade piskas till rätt moral. För de är naturligtvis som vanligt lata och ovilliga när de låtsas vara sjuka. Tjatet om att arbetslivet har blivit hårdare och utbrändheten och den psykiska ohälsan breder ut sig är propaganda från kommunistanstrukna intellektuella och läkare som lever kvar i 68-rörelsen. Arbetarna har det för bra idag. Fackföreningarna leverar partsinlagor för att motivera sin existens trots att det inte finns några orättvisor kvar.

Det märkliga i sammanhanget är att de duktiga, dugliga storföretagsledarna och andra samhällets stöttepelare trots 90 timmars arbetsvecka inte blir sjuka, endast lata arbetare. Kan det bero på att de dugliga räknar arbetslunchen, mutresan, älgjakten, golfrundan och gymbesöket med kollegor som arbete. Att de aldrig stämplar ut när de behöver lite massage för trötta golfmuskler.

Vissa utvecklar sina kompetenser tillsammans med kollegor, andra smiter från arbetet och är lata.

Det är den gamla brukspatronsandan som lever kvar i synen på "arbete". Vissa måste uppfostras till ansvar, andra är födda med det. Sjukdom är enligt moderat logik ett aktivt val när det gäller "arbetare". Förslaget luktar klassförakt lång väg.

Israel, USA och EU välkomnar den ickelegitima Fatah-ministären

2007-06-18T11:04:00.000+02:00

Söndra och härska. Den taktiken har givit resultat. Fatah-ledningen har sedan länge varit en korrumperad elit och som sådan välkomnas den av Israel.

En talande bild av Fatah idag ger den svensk-palestinske Rawia Morra :

"Muhammad Dahlan, Arafats gullgosse, slyngeln som plötsligt kapade den palestinska saken och sålde den i småbitar. Mitt framför ögonen på oss."

"Bråkstaken från flyktinglägret i Khan Younis, äger nu ett av de mest exklusiva hotellen i Mellanöstern. För några år sedan uppgick hans saldo i israeliska banker enbart till 58 miljoner dollar."

"Det som sker i Gaza idag, började i Beirut. För länge sedan. Det är vanliga, fattiga palestinier som gör upp med dem som inte vill släppa ifrån sig makten och kassakistan. Palestina är, för en del av oss, en förbannelse, en enda stor begravningsplats. För andra är Palestina en mjölkko."

"Flera Fatahledare i Gaza, med Husam Odwan i spetsen tar ikväll avstånd från Abbas och hans nya undantagsregering och kräver att de ansvariga för kaoset i Gaza, med Muhammad Dahlan i spetsen ställs inför krigsrätt."

Vänstern i Sverige anklagas ofta av israelvänner för att inte tänka på palestinierna och att använda palestiniernas situation som slagträ i sitt förblindade hat mot Israel.

Det är snarare så att synen på Israel som mellanösterns enda demokrati och västs behov av en pålitlig allierad offrar det palestinska folkets mest grundläggande behov av mänskliga rättigheter och det blir de som hänsynslöst blir utlämnade till israelisk apartheid i det cyniska politiska maktspelet.

Arbetskraftsinvandring

2007-06-18T02:48:00.000+02:00

Helt enligt Svenskt Näringslivs (fd SAF) åsikt kommer ett förslag från regeringen om helt fri arbetskraftsinvandring.

Eller annorlunda uttryckt efterfrågestyrd invandring, företag kan själva helt bestämma när de vill hämta hit även utomeuropeisk arbetskraft. Arbets och uppehållstillstånd skulle då erhållas för den tid arbetskraften behövs.

Phillipe Legrain, debattör och författare har talat inbjuden av SN och anser att oron för lönedumpning är obefogad. "Nya människor som arbetar gör att marknader blir större. När det går att hyra in byggarbetare från Polen billigt får fler råd att renovera huset"."Efterfrågan på många lågkvalificerade jobb kommer att öka. När svenska ungdomar inte attraheras att jobba inom äldreomsorgen är det en stor fördel om till exempel filipiner vill göra jobbet".

Den parlamentariska kommittén för arbetskraftsinvandring, under ordförandeskap av Lena Hjelm-Wallén, lämnade i oktober 2006 sitt slutbetänkande till statsrådet Sven Otto Littorin. Kommittén menade att deras förslag innebär:" att Sverige även fortsatt kommer att ha en reglerad invandring. Därmed minimeras risken för att arbetstagare och arbetslösa trängs undan och kontroll sker så att invandraren får lön och andra villkor i nivå med vad som erbjuds för andra med likartat arbete i Sverige". "Bedömning av brist ska som i dag, anser en majoritet av kommitténs ledamöter, göras av AMS".

Migrationsminister Tobias Billström anser idag att företagen ska bli helt fria att rekrytera vilken arbetskraft de vill. Länsarbetsnämnderna, som i dag bedömer arbetsmarknaden innan arbetsvisum ges, läggs ner. – Det finns inte heller någon anledning att låta facket ha vetorätt.

Billström går därmed emot kommittens förslag att arbetsmarknadens parter och AMS skall besluta om behov föreligger. Hans garantier om att svenska kollektivavtal kommer att gälla blir mycket svåra att kontrollera. Alla företag omfattas inte av dessa avtal.

Det är naturligtvis helt befängt att en arbetsgivare skall få avgöra om behovet av arbetskraft inte kan tillgodoses inom landet! Vilken kompetens och lämplighet har ett litet städföretag att bedöma om behovet av arbetskraft kan tillgodoses inom landet eller något annat land i EU?

Avsikten är att anställa människor som inte kan eller vågar ställa krav på lönesättning och arbetsmiljö. Att skapa en arbetsmarknad med ett tydligt B-lag som är lönepressande. LO;s farhågor om lönedumpning är mycket välgrundade. LO anklagas för skyddande av egenintresse.

Förslaget som regeringen presenterar är i högsta grad byggt på egenintresse. Svenskt Näringslivs egenintresse. Och den svenska överklassens egenintresse som regeringen tydligt redan visat att de är mycket lyhörda inför. Talet om arbetarregering krackelerar för varje förslag och genomförd "reform".

USA, EU och Israel skall tvinga Palestina ner på knä

2007-06-17T13:13:00.000+02:00

Först kräver man att ett val genomförs, enligt observatörer förekom inga oegentligheter. När Hamas segrade hade palestinierna valt fel och det korrumperade Fatah fick till uppgift att bekämpa den lagliga regeringen.

Nu när kaos råder skall Israel med västs goda minne militärt krossa Hamas. Så fungerar den västliga demokratin.

Oavsett vad man tycker om Hamas polïtik och mål är detta det palestinska folkets val. Att låta Israel ostraffat bryta mot FN-resolutioner, ständigt försvåra palestiniernas vardag och i praktiken föra en apartheidpolitik leder osvikligt till motstånd. Palestinierna kommer inte att frivilligt låta sig krossas.

Israels mål är att slutgiltigt lösa palestinafrågan genom att göra det omöjligt att leva på Gaza-remsan och Västbanken. Ett Palestina utan palestinier. En etnisk rensning är målet. Palestinierna är för Israel "ickemänniskor" som försvårar den sionistiska drömmen.

Att på detta sätt försöka krossa ett annat folks legitima rätt till en värdig tillvaro föder på tusen sätt den terrorism den försöker hindra. Att peka på judisk kamp mot nazistisk överhöghet är i dag meningslöst, den israeliska regeringen är förblindad av religiös och politisk rasism och herrefolksmentalitet.

Det alltför uppenbara

2007-06-16T12:35:00.000+02:00

Täby kommuns moderatstyrda ledning med Filippa Reinfeldt i spetsen får kritik av två folkpartistiska kommunråd i nämnda kommun i en debattartikel i SvD.

Den ideologiskt styrda slakten av den kommunala gymnasieskolan Tibble gymnasium och bortskänkandet och privatiseringen av den har satt den retorik som moderaterna med Filippa Reinfeldt står för och den praktik medborgarna ser i vardagen, men satt i ett större sammanhang också den diskrepans som retoriken om ökad valfrihet kontra den ideologiska utförsäljning av gemensamma samhälleliga tillgångar som den moderatledda regeringen i spetsen står för i blixtbelysning. Sälj ut. Sälj ut. Till varje pris. Så fort som möjligt är ledstjärnan.

Att folkpartisterna i Täby protesterar beror på de oerhört negativa konsekvenser den ideologiskt färgade bortskänkandet får för kommunens ekonomi och majoriteten av eleverna. Det alltför uppenbara i den ideologiska slakten upprör, inte privatiseringen i sig.

När den slakt som genomförs av den borgerliga regeringen i namn av ökad valfrihet och större konkurrens visar de allvarliga negativa konsekvenserna fullt ut för folkflertalet, kommer det som idag döljs i den politiska retoriken visa det mörkblå, folkfientliga egentliga ansiktet alltför uppenbart. Men för sent.

Start för realisation av svensk sjukvård

2007-06-15T08:00:00.000+02:00

Den stopplag som skulle hindra utförsäljning av offentlig sjukvård avskaffas och den "startlag" som införs från 1:a juli är startskottet för landstingen att lägga ut sjukvård på entreprenad, även stora sjukhus. Och för att driva dessa med vinstsyfte.

Socialminister Göran Hägglund: "Vinst i vården inget problem"

Den borgerliga majoriteten i Stockholms läns landsting vill överlåta stora delar av den offentliga vården i privat regi. Inga begränsningar skall finnas. Bland annat handlar det om all sjukvård i Södertälje, Salem och Nykvarn inklusive akutsjukhuset i Södertälje.

SvD skriver om detta. I andra artiklar tar tidningen upp den oro som finns bland personalen när dessa rykten om utförsäljning kommer ut.

I läsarkommentarerna presenteras ett spektrum av åsikter där tyvärr "avgrundshögerns" lätt psykotiska världsbild dominerar: "Lata läkare, gärna vänsteranfrätta, skulle ha någon slags högre insikter om hur sjukvård bäst bedrivs. Fan trot! Jag tycker SvD skall sluta upp med sin förstuckna vänsterpropagande.." "Svensk sjukvård är som alla vet en typisk stalinistisk ineffektiv organisation" "Socialistiska Svenska Dagbladet fortsätter sin kampanj mot Alliansen"

En mer nyanserad iakttagare bör hellre rikta sitt intresse mot de långsiktiga konsekvenser ett privat övertagande av verksamheter kan få. En av de motiv alliansen använder är mångfald inom vården. "Delegationen för mångfald inom vården", som läggs ner av regeringen, visar att de som tidigare försökt driva alternativ till offentlig vård ofta köpts upp eller tvingats lägga ner när stora bolag kunnat vara billigare.

Idag dominerar några oligopol inom vårdbranschen, ägda av riskkapitalbolag. Dessa kan konkurrera med pris, något som är viktigt eftersom landstingen fortfarande kommer att vara huvudmän. I den kamerala syn landstingen har på detta får kvalitet stå tillbaka för priset.

Vad händer om företaget som driver verksamheten köps upp av en ännu större koncern? Om samhället vill köpa tillbaka en verksamhet som drivs av anonyma intressen uppsplittrade i ett antal företag? På vilket sätt regleras kunskapsöverföring, innovationer och forskning? Anställdas meddelandefrihet?

Hur kommer möjligheten att ta emot patienter med privata sjukförsäkringar att påverka utvecklingen och utökningen av de privata sjukförsäkringarna? Och på sikt den allmänna sjukvården.

Det är viktiga frågor för vanliga medborgare men inte lika viktiga för de marknadsliberala krafter som visat vad de vill inom andra områden redan. Eller som det stod i DI häromdagen: "Det måste bli lättare att bli miljonär". Mycket vill ha mer.

Myten om den växande medelklassen

2007-06-13T13:06:00.000+02:00

Barkbit*

Det finns nästan ingen annan fråga om social tillhörighet som är så full av missuppfattningar, önskningar och avståndstaganden som frågan om medelklassen. Kort sagt vilka som egentligen tillhör medelklassen är en j-a röra.

De riktigt rika och de med stor makt vill inte skylta med sin position, endast de som inte riktigt hör dit men vill upp tar till sig alla attribut för uppkomlingen och nyrikedomen. De tar avstånd från "pöbeln" inklusive medelklass på alla sätt.

Men när det gäller medelklassen säger sig de flesta tillhöra den. Men då utan egentlig analys. De menar sig tillhöra medelinkomstgrupper, vara som folk är mest, de är naturligtvis inga utslagna fattiglappar och tillhör inte heller noblessen.

Ser man till vetenskapliga undersökningar som delar upp befolkningen i socialgrupper så har inga stora förändringar skett de senaste femtio åren. Den grupp som kan hänföras till arbetarklassen eller lever under arbetarklassliknande förhållanden är fortfarande ca 58% av arbetskraften. Den förändring som skett är att den enhetliga arbetarfamiljen inte är så vanlig längre. Det finns fler familjer där den ena arbetar inom ett arbetaryrke. Och samtidigt har många tjänstemannayrken till sin form "proletariserats" och mist sin status och löneförsprånget.

Också inom traditionella högre tjänstemannayrken har osäkerheten och ett hårdare arbetsklimat gjort sitt inträde. Den välmående medelklassen är kanske också den en myt.

Arbetslivets förändring har gjort många arbeten mindre ansträngande och tjänstesektorns utvidgning har skapat nya typer av arbeten.

En intressant iaktagelse är att fler kvinnor än män tillhör arbetarklassen och att av alla invandrare från Finland tillhör 3/4 arbetarklassen. Samma mönster kan ses bland invandrare från Sydeuropa. I vissa fall är invandrare, kvinna och arbetare relevant.

Den mindre grupp som kan hänföras till medelklass bland arbetskraften är intellektuella, tjänstemän i ledande positioner och företagare. I den gruppen kan naturligtvis levnadförhållandena vara väldigt olika, bland många småföretagare ibland sämre än för många arbetare.

En otydlig bild av vilka samhällsklasser som finns och att odla myten om en växande medelklass blir bara förvirrande i debatten. Den myten stärker också krafter som vill se splittring mellan en arbetarklass och delar av medelklassen som lever under liknande förhållanden. Risken finns också att en medelklass som tror att de är en stor kraft i samhället gärna vill se sig som "för mer" än de där nere. När det kanske är mer som förenar än skiljer.

Klassamhället är inte borta i ett "postindustriellt" samhälle. Det finns krafter som tjänar på en otydlig analys så att de kan sitta i orubbat bo. Också socialdemokratin med förnyaren Sahlin i spetsen håller på att ersätta klassanalysen med "spännande lösningar" och individanalys. Det är en grumlig inställning.

* Vid en undersökning gjord av den franske sociologen Pierre Bourdieu tillfrågades arbetarklass respektive medelklass vad de tyckte var det vackraste, barkbiten eller solnedgången, medelklassen valde konsekvent barkbiten för att inte verka banala.

Det är ett helvete att vara lågutbildad och fattig - men det finns en lösning!

2007-06-13T01:51:00.000+02:00

DN rapporterar: "Flickor med lågutbildade föräldrar har sämre fungerande blodkärl än de med mer välutbildade pappor och mammor. På sikt kan det leda till ökad risk för att insjukna i hjärtinfarkt. Det visar en ny doktorsavhandling som presenteras i dag, onsdag. "
"När testresultaten jämfördes med enkätsvaren märkte Walter Osika att flickor med högre värden av självskattad ilska, depression och ångest hade en nedsatt kärlfunktion. Något liknande samband märktes inte bland pojkarna. Vidare visade flickor med högutbildade föräldrar en bättre kärlfunktion än döttrar till föräldrar som inte är lika välutbildade. "

En mycket välutbildad och intelligent kvinna är Maria Borelius (tidigare minister, om än mycket kort tid, i den borgerliga regeringen), hon kan väl representera den högutbildade föräldern som antagligen får barn som löper mindre risk att insjukna i hjärtinfarkt. Dessa barn upplever sannolikt en hög grad av positiv stress. Och levnadsbetingelser som ger lägre självskattad ilska, depression och ångest. I allmänhet.

Med den högre utbildningsgraden följer oftast en högre lönenivå, annan social status osv, och omvänt föräldrar med låg utbildning vidareförmedlar i allmänhet till sina barn de begränsningar som de själva har känt. Ett socialt arv som omedvetet eller medvetet förs vidare. Och med detta också risken för högre självskattad ilska och depression över sina begränsningar och livssituation. En negativ stress.

Att det finns sämre självkänsla och att dödligheten i vissa livstilssjukdomar är större i lägre socialgrupper är känt sen tidigare. Även att medellivslängden ökar med högre socialgrupp. Men att sociala skillnader skulle visa sig medicinskt redan på barnnivå är en överraskning.

Högutbildade och därmed oftast tillhörande hög socialgrupp har naturligtvis sina bekymmer. Borelius t ex med sitt livspussel och sina miljoner, och i hennes specifika fall kanske också skattemoral.

För de som haft oturen att födas med lågutbildade föräldrar så ökar inte bara risken att ha sämre sociala förutsättningar, kanske behöva städa i andras hem eller passa rika föräldrars barn som de inte själva har tid med på grund av snåriga "livspussel". Och även att vara förfördelade när det gäller hälsa och det från tidig ålder.

Den enda lösning som som är hållbar är att välta den sociala pyramiden, vilket ökar den totala folkhälsan och befriar exemplet Borelius från livspusselbekymmer och sin dåliga skattemoral.

Vem står för våldet?

2007-06-12T17:06:00.000+02:00

Högern försöker som vanligt att misskreditera människor som är allvarligt bekymrade över den fullkomligt vansinniga världsordning som G8-länderna är en symbol för.

I SvD;s ledare står: "Det brukar heta att en svans av bråkstakar kidnappat en i övrigt fredlig protest. Men det är ingen svans. Det är den knutna näve som så gott som alltid finns med vid större vänsterdemonstrationer. Och den andra handen vet mycket väl vad näven gör."

Det "svarta blocket" lyckades förstöra något av en annars lugn och fredlig protest. Detta block är trots högerns ständiga intresse inte på något sätt representativt för den politiska vänstern.

Vem står för våldet?

Vi behöver inte gå längre än till SIPRI;s nyligen presenterade rapport. Där finns svart på vitt vad som hotar fred och ansträngningar för att bekämpa fattigdom och sjukdomar.

Men SIPRI presenterar bara underlaget. De politiska slutsatserna får man dra själv. Om man gör det ser man att det är det militärindustriella komplexet, den ständiga upprustningen, imperialistiska ambitioner(inte bara USA), krigshetsande politiker, inskränkt nationalism, militaristisk hausse, rasism, sexism, bögnoja och allmän okunskap som underblåser det sanktionerade våldet.

Och i botten finns som alltid den historiskt sett ojämlika världen med kolonialism, imperialism och diverse krig som skapat grogrund för osämja. Inte bara USA måste man åter skriva för att inte högern skall fastna i resonemanget och sin politiska käpphäst.

Att misskreditera en brokig vänster och pådyvla den våldsambitioner i allmänhet är enbart högernoja. Men kanske effektivt om den som läser inte är allmänbildad och kan sin politiska historia.

Och högerns och borgerlighetens makt är i historiskt perspektiv inte för evigt. Ananas, järpe, frossa och njut, borgare - snart är din saga slut.

Skambud ger uppdrag för palliativ vård

2007-06-12T15:11:00.000+02:00

Att bedriva palliativ vård, vård av människor i livets slutskede, är inte något som kan ske utan mycket empati, tid och personlig närvaro. Det ekonomiska språkbruket i termer av produktionsvolym och effektivitet blir i sådana sammanhang ännu mer omänskligt kallt .

I moderatstyrda Täby har den rådande upphandlingsmodellen av vård visat på hur idylliserandet av konkurrens och marknad som skulle ge bättre vård, kan gå helt fel. Under fraser av patientperspektiv och kvalitet finns den råa vinstdrivna företagsamheten som ser en chans att använda skattepengar för att maximera vinster.

Förenade Care driver så kallad palliativ vård med slutenvårdsplatser på Byle gård i Täby Kyrkby, samt avancerad sjukvård i hemmet (ASIH) i Täby med kranskommuner.

Genom att lägga ett lägre bud än andra vann Förenade Care upphandlingen. Idag har hälften av läkarna sagt upp sig eftersom de inte kan ge en värdig vård.

Att de huvudmän som är satta att tillse att vården är värdig för patienterna och de som sköter upphandling av vård låter lycksökare såsom stora vårdföretag med falska förespeglingar om att kunna bedriva värdig vård till orimligt låg kostnad härja fritt är skamligt, men ofta är ideologiska skäl att tillåta detta orsaken. I kombination med en trög kameral syn på hur verksamheten skall kontrolleras kan resultatet för patienterna bli riktigt dåligt.

Att privatiserings och avregleringspolitiken får dramatiska och tragiska konsekvenser för patienter är ett faktum och ingen tillfällig miss av enskilda anställda som får arbeta hårdare för att kompensera brister i verksamheten.

Det omöjliga pusslet

2007-06-11T20:45:00.000+02:00

Att beväpna sunnigrupper i Irak är USA;s senaste grepp för att få attackerna från motståndsmän och självmordsbombningar att minska. Är en möjlig, rimlig tolkning.

Under Vietnam-kriget försökte sig dåvarande administrationen på en liknande lösning, vietnamisering av kriget, att utbilda sydvietnameser att slåss mot FNL. Det gick inte så bra.

Att beväpna delar av den irakiska befolkningen för att slåss mot andra irakier är inte vad man kallar att stabilisera läget. Däremot kanske en strategi för permanent inbördeskrig.

Dödssiffrorna för de allierade trupperna börjar bli besvärande. Många vill ha hem "sina pojkar". Varför då inte låta irakierna själva sköta jobbet. Oljan är ändå säkrad. Ur ett USA -perspektiv är ett destabiliserat Irak på obestämd tid ett rimligt pris att betala för att ha kontrollen över råvarorna. Är också en möjlig och rimlig tolkning.

Det är något som är grundläggande fel i denna värld

2007-06-11T19:14:00.000+02:00

Världens militära utgifter ökade med 37 % senaste tio åren. Som totalt 2006 uppgick till ofattbara 1204 miljarder dollar. USA står ensam för 46% av den summan.

SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) presenterade under måndagen sin senaste rapport.

De menar att denna användning av vapen och våld uppmuntrar till ytterligare upprustning också i länder utanför det direkta konfliktområdet.

Samt att de pengar som används till vapen tar resurser från viktiga områden som fattigdomsbekämpning och satsningar på sjuk och hälsovård.

SIPRI:s uppgift är inte att ta ställning för eller emot och det märks i den framställning de gör men det gedigna faktaunderbyggda materialet är intressant på ett skrämmande perverst sätt.

Det är skrämmande att se hur dominerande USA är i aggressiv krigföring och hur mycket nationen satsar av sina resurser på detta.

Och man blir inte mycket lugnare av att läsa att kärnvapenmakterna (exklusive Israel) förfogar över 26000 stridsspetsar och att samtliga länder tänker uppdatera sin arsenal till nästa generations kärnvapen.

I mörka stunder överväger man tanken att det är människan som art som inte kan hantera sociala konflikter utan att ta till våld. Inget talar i grunden mot dessa dystra tankar.

Privatisering

2007-06-11T15:27:00.000+02:00

Den borgerliga majoriteten i stockholms stadshus har beslutat att upphandla all kommunal verksamhet. Undantaget myndighetsutövning och strategisk ledning.

Det mesta av den kommunala servicen i stockholm skall privatiseras. Det som kan bli aktuellt är sjukhem, äldreboenden, hemtjänst, hemsjukvård, öppna förskolor, fritidsgårdar, dagverksamhet för förståndshandikappade, stödteam i socialpsykiatrisk verksamhet, park- och lekplatsskötsel.

I namn av mer valfrihet, mångfald och utveckling av verksamheterna skall verksamheten säljas ut.

Det ideologiska inslaget bakom privatiseringstanken och utförsäljningarna är stort, det är inte enbart ett sätt att krasst skära ner och spara pengar som är drivkraften.

Erfarenheterna från tidigare utförsäljningar visar att kostnadsbesparingen för offentlig sektor ofta uteblir. Oligopol eller monopol- företag har ofta tagit över driften och den konkurrens som var meningen har uteblivit och priserna har stigit.

Personalens situation har ofta förvärrats, den redan hårda bantning som varit modellen har ytterligare skärpts vid privat övertagande av driften. I genomsnitt har privata äldreboenden 15% lägre personaltäthet. I kvalitetsundersökningar får de privata entreprenörena låga betyg. De är inte effektivare. Men de skär ner hårdare för att kunna göra vinst.

En annan viktig aspekt är personalens rätt att offentligt framföra kritik mot sin arbetsgivare. Offentlighetsprincipen försvinner.

Spåren förskräcker när man ser de exempel på utförsäljning som skulle göra verksamheten billigare för konsumenten och verksamheten effektivare för samhället. Alla de kommunala elbolag som sålts ut har gjort de kvarvarande tre stora till i praktiken ett monopol. Med resultat att konsumentpriset stigit kraftigt.

Den moderata utförsäljningsyran verkar vara en principfråga. Kommunal verksamhet är enligt detta synsätt aldrig bra - privat däremot i princip alltid att föredra. Formen är allt -innehållet mindre viktigt.

För lite ideologi?

2007-06-11T02:46:00.000+02:00

SvD;s politiske chefredaktör PJ Anders Linder
beklagar sig över det faktum att "privatiseringsminister" Odell inte använder sig av ideologiska argument inför försäljningen av statliga bolag. Han ser en vänster som anklagar den borgerliga regeringen för att sälja ut allt som är gemensamt och kärt. Och en Odell som backar. Och använder ekonomiska argument.

P J Linder:"Privatiseringar borde vara ett glädjeämne för Alliansen. Som regeringen säger i sin proposition finns en rad praktiska skäl för att kommersiella bolag ska drivas privat. Statligt ägande leder till konkurrens på olika villkor, det smyger sig lätt in politiska hänsynstaganden i beslutsfattandet och det är svårare att skaffa kapital."

"Privatiseringar går inte att reducera till objektiva fakta; de är lika mycket politik som allting annat staten håller på med."

Vidare: "Att stärka det privata och framför allt det personliga ägandet är en kärnuppgift för varje borgerlig regering."

PJ Linder är egentligen bekymrad därför att Odell inte kan vinna en debatt med ekonomiska argument. De argumenten biter inte eftersom de aktuella statliga bolagen är ekonomiskt sett sunda företag som generar miljarder till statskassan. Att sälja dessa är en dålig affär. I stället ideologi som menar att det per definition alltid är sämre med statligt ägande och samhällsansvar och att man enbart skall lita till marknadens förmenta inneboende dynamik och självreglerande mekanismer.

Att det med statligt ägande på ett annat sätt måste tas hänsyn är enligt PJ Linder inte bra, "det smyger lätt in politiska hänsynstaganden i beslutsfattandet". Det är det som skiljer från den kortsiktiga och "icke-transparenta" privata företagsmarknaden där inga sociala hänsyn behöver tas.

Den borgerliga utförsäljningsmanin och privatiseringshysterin är ideologiskt styrd. Att Odell tvekar är enbart en taktisk manöver och omedelbart får han en tillrättavisning.

Det finns inte för lite ideologi. Snarare en Allians totalt styrd av den marknadsfundamentalistiska ideologins tidstypiska argumentation.

Extreme makeover - extreme failure

2007-06-10T16:27:00.000+02:00

Vinnarna med de nya moderaterna vid regeringsmakten är höginkomsttagarna och personer med stora förmögenheter. Facit visar att de nya moderaterna i praktiken är de gamla moderaterna.

Retoriken skiljer men inte praktiken.

Moderaternas partisekreterare Per Schlingman säger om den förda politiken : "Vi är i grunden väldigt nöjda med den politik som vi har kunnat genomföra".

Om hur politiken skall föras framöver menar han att moderaterna och regeringen måste ”våga” prioritera dagis, skola, vård, omsorg och brottsbekämpning före ”utbyggda bidragssystem”. "–Här pekar det mesta på att vår tydliga välfärdsprioritering kommer att stå mot en fortsatt bidragspolitik från socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet."

Något nytt? Nej. Vi kan vänta oss mer privatisering och utförsäljningar av den borgerliga regeringen. Om den välfärdsprioritering det talas om skall stå i motsats till en "bidragspolitik" kan vi vänta oss att den välfärden kommer att bygga på allt mer privata lösningar och försäkringar. Något som inte innebär allmän och generell välfärd. Åter igen kommer plånbokens storlek att innebära skillnad.

Det enda som är helt klart är slutsatsen Schlingman avslutar med: "-Det kommer inte att räcka 2010. Vi vinner aldrig valet 2010 på samma sätt som vi gjorde sist."

Man kan bara hålla med . Samma lögner två gånger går inte.

Ondska

2007-06-09T21:25:00.000+02:00

Göran Skytte skriver en ledare i SvD om ondska. Hans exempel på "onda" handlingar är i sig inte konstiga eller något som inte skulle beröra de flesta illa. Steningar av kvinnor "någonstans i mellanöstern", folkmord i afrika " vi är här nära ondskans bultande hjärta" och han avslutar med det som fick honom att bli upprörd i sin ungdom, bl a Algeriet, Vietnam, Kampuchea, Treblinka och Gulag.

Det som bekymrar är anslaget. Att vi skulle leva idag som om "ondskan" inte fanns. Han ondgör sig över att hans uttryck "ondska" idag är "icke -rationellt" "- och sådant finns ju inte, eller bör inte få finnas, enligt somliga just nu populära tyckare". Exemplen som tar störst plats är hämtade från ett muslimskt, arabiskt kulturområde och från länder i den region som förut kallades föraktfullt för det "mörka afrika".

Beskrivningen av "ondska" enligt Skytte beskrivs helt frikopplade från historiska sammanhang, från kolonial historia, från att samhällen hindrats i sin utveckling av nykoloniala äventyr och uppmuntrandet av etniska och stam-konflikter för att behålla makt över råvaror.

Kvar blir "onda" människor med "onda" kulturmönster som vissa populära tyckare inte vill se. Att på detta sätt förenkla och fördunkla problematiken skapar inte förståelse och insikt. Det fördunklar och försvårar. Det blir vi mot dom. De som inte är som vi. De "onda".

Vad kan man vänta sig av en Skytte som från vänsterextremist blivit högerextremist och kristen. En mörkblå ogenomtränglig sörja gjord för att dölja faktiska omständigheter. Ondska i sig existerar endast i bibeln och i grumliga politiska vatten. Och stening även i bibeln för de bokstavstrogna.

Sahlin som förnyare - ett steg till åt höger

2007-06-08T19:41:00.000+02:00

Jag har sett hur socialdemokratin under de senaste decennierna vandrat allt längre högerut. I praktisk politik och retorik.

Mona Sahlin har framstått som en av "förnyarna" ( läs en som drar partiet åt höger), men jag har inte kunnat formulera vad exakt som känts så höger i den Sahlinska retoriken som mest framstått som snömos och "nya spännande sexiga" formuleringar.

Katrine Kielos uttrycker väldigt väl i sin gästanalys på Jonas Morians blogg , vad som skiljer sig från tidigare socialdemokratisk politik med att ha Sahlin vid rodret.

Kielos visar hur den Sahlinska retoriken grundar sig på analys av individ och norm, på kultur och etnicitet. Den klassiska socialdemokratiska analysen grundad på klass, sociala villkor och ekonomi är borta.

Det socialdemokratiska förvandlingsnumret är slutfört? Om man aldrig ställer frågan: av vem och i vilkens intresse och ersätter det med individfocus vad skiljer då en socialdemokrat och en liberal?

Kielos avslutar: "Maktanalys utifrån klass och kön måste vara socialdemokratins ideologiska utgångspunkter. Identitetspolitiken uppfyller till sin natur inte dessa kriterier och vi borde verkligen akta oss för vad vi lånar från detta håll. SAP kan inte ha en partiledare som okritiskt gullar med identitetspolitik. Klass och kön kanske låter osexigt men vi är sossar, det är inte vår uppgift att vara sexiga."

Kritik mot förnyarna anförda av Sahlin finns men räcker det? Om inte har det borgerliga blocket i praktiken, man behöver endast begrava sina historiska rötter och sluta sjunga Internationalen, begåvats med ett nytt broderparti.

Utförsäljning av statligt guld

2007-06-08T14:47:00.001+02:00

Utförsäljningen av delar av den statliga guldreserven har fått många att fundera. Jinge har skrivit om försäljningen.
En av kommentarerna till hans inlägg är obetalbar:

"Varför skall de gå omvägen och sälja guldreserven? Kan de inte bara dela ut den direkt till “behövande” på Lidingö, Djursholm och Danderyd? Visst kan det bli lite tungt för otränade ryggar, men om de väntar till 1:a Juli så har ju de flesta av dem då fått subventionerad hushållshjälp som kan hjälpa till att bära hem guldet."

En kommentar i en tid när stora förmögenhetsomfördelningar sker i sken av att vara tillkomna för att skapa arbetstillfällen.

"Bananrepubliken" Colombia

2007-06-08T01:35:00.000+02:00

Den ursprungliga betydelsen av uttrycket bananrepublik syftar på den roll företaget United Fruit Company hade i de länder de verkade.

Den allmänna betydelsen innebär att landet är beläget i den sk tredje världen, är beroende av få exportprodukter, har en korrumperad statsledning, lever under ett starkt ekonomiskt och politiskt inflytande från imperialistiska länder (läs USA) och stora utländska företag och att huvuddelen av befolkningen lever under stora umbäranden och fattigdom.

Colombia uppvisar på ett upprörande sätt alla tecken på att tillhöra gruppen bananrepubliker. Den sittande presidenten Uribe kan räknas som Bush;s närmaste allierade i Latinamerika. Ett USA som har understött den colombianska militären med vapen, utbildning och pengar för att kunna bekämpa vänstergerillan. Militären är i sin tur nära lierad med paramilitära högergrupperingar såsom AUC som ligger bakom mer än tiotusen mord senaste tio åren.

Alla som på något sätt sympatiserat med vänstern har drabbats. Fackförenings och bondeledare, människorättsaktivister, journalister och även åklagare och domare som försökt fälla paramilitärerna för grova övergrepp. Våldet har också skördat liv bland gatubarn, hemlösa, missbrukare, homosexuella och prostituerade. Men även sexuella övergrepp mot kvinnor har varit vanligt. "Upprensningen" och dödandet har drabbat alla som har varit misshagliga för de korrumperade politikerna, de stora jordägarna, militären och de stora företag som använder Colombia som en plats där vanlig anständighet inte behöver visas och där billig råvarutillgång finns.

Företaget Chiquita stäms nu av anhöriga till 173 mördade. Chiquita erkänner att man betalat den paramilitära högermilisen AUC motsvarande 12 miljoner kronor för beskydd!!

Dessa företag, varav bananproducenten Chiquita är ett, bedriver sitt verksamhet enligt mottot: affärer till varje pris. Där ingår mord som en del av omkostnaderna.

Bojkotta Chiquita!

Läs mer om Colombia här . Och här.

Utlopp för överskottsenergi?

2007-06-07T15:36:00.000+02:00

Demonstrationsledningen vid G8 mötet upptäckte en eventuell provokatör som igenkändes som polis. Denne hade uppmanat till stenkastning.

Det kan inte vara lätt att vara polis utrustad med den senaste antikravall-utrustningen, och sedan inte få använda den tillräckligt ofta. Fredliga blockader avlöser varandra. Frustrationen växer och det kliar i batonghanden.

Om det verkligen var en polis som var infiltratör och provokatör är det illa. Om inte var uppmaningen till stenkastning ändå inte bra. Argumenten mot G8-ländernas dominans och rovdrift räcker långt utan våld.

Svenskhet?

2007-06-06T07:18:00.000+02:00

Finns en svensk folksjäl, en ursvensk identitet eller är de politiska nationalistiska övertonerna som visar sig som Sverigedemokraterna och andra partier bara en osäkerhet om identitet i en föränderlig värld?

Den svenska nationen var före 1800-talet inget enhetligt land, adel och borgare var influerade av Tyskland och Frankrike och talade ofta dessa språk, prästerna latin, outvecklade kommunikationer och bristfällig skolundervisning och läskunnighet, stora dialektala skillnader gjorde Sverige till ett land med mycket stora olikheter kulturellt, socialt och geografiskt. Någon enhetlig svenskhet fanns inte.

Det är först i och med industrialismen och borgarklassens formerande till ledande samhällsklass och behovet av mer arbetskraft koncentrerat till städerna, behovet att arbetskraften är läskunnig, kommunikationernas utveckling osv som gör att Sverige blir mer enhetligt och en nation i egentlig bemärkelse.

De stora folkomflyttningar som följt på kolonialismens sammanbrott och de bägge världskrigens förödelse och omkastningar av gränser, den nya ekonomiska världsordningen med globalisering har gjort den nationellt begränsade identiteten mindre aktuell.

Världen har krympt. Där nationen eller staden förut var måttstocken för boende, arbete och resa är världen det idag. I denna brytningspunkt i historien står den inskränkte nationalisten för en reaktionär tillbakablickande längtan till den borgerliga rojalistiska världens trygghet. Till en tid där rasism och mätning av skallar var vardag, där den vites kamp mot den svarte vilden var legitim. Där mänskliga rättigheter var reserverad den härskande.

Även om dagens nationalistiska partier inte av olika skäl kan uttrycka öppna rasistiska tankar så är de ändå en politisk relik som inte på något sätt följer med sin tid. Trots sitt vurmande för kapitalism och företag ser de inte att kapitalismen själv öppnar alla portar för internationalism. Du kan idag köpa ungefär samma varor i alla kapitalistiska länder. En kapitalistisk konformism utbreder sig överallt den kan.

Viftandet med den svenska fanan på nationaldagen är en handling som mänskligt sett kanske är förståelig, behovet av gemenskap och trygghet. Men vi är alla invandrare på ett eller annat sätt. Den borgerliga nationalismen är en kort historisk parantes. I framtiden måste vi på en krympande jord alla vara världsmedborgare.

Tidsanda

2007-06-05T17:52:00.000+02:00

Anständighetsnivå. Sug på ordet. Tid har förflutit från den tid på 1960 ,1970 -talen när ord som solidaritet, välfärd och frihet betydde något annat än idag.

Anständig var man om man tog hänsyn till sin omvärld, både till "tredje världen" och till de som slet ihop till välfärden med sin hälsa som insats. Vietnamkriget som det första TV-sända kriget öppnade mångas ögon för orättvisor. Strejker och studentrevolter förändrade debattklimatet.

Så svängde pendeln. De borgerliga tankesmedjorna förberedde en reaktionär revolution. "Satsa på dig själv" följdes av nyliberalismens intåg med kostnadsmedvetenhet och privatisering. Den nya tidens anständighetsnivå möjliggjorde förhärligandet av rikedom, strebermentalitet och yta. Frihet kom att betyda personlig frihet.

Anständighetsnivåns förändring visar sig kanske tydligast i sådant som när Göran Persson säljer sig till högstbjudande reklambyrå, en verksamhet han tidigare själv kritiserat.

Författaren Anders Paulrud tar i sin nya roman upp några av dessa frågor. I romanen träffas kompisgänget 25 år och 25 kilo senare. De som tidigare levt någorlunda jämlika är i romanens nutid åtskilda av stora ekonomiska och sociala skillnader. De tidigare maoisterna är de rikaste följt av de tidigare medlemmarna i Förbundet Kommunist.

Är det kanske så att de tidigare så revolutionära medel och överklassungdomarna fick en så bra organisatorisk skolning i den rörelse de nu så starkt tar avstånd ifrån att den gav dem tillträde till toppjobben när den nya tidsandan infann sig. De som de sade sig solidarisera sig med (en arbetarklass vars livsvillkor de hade ett pittoreskt tillfällig inblick i innan de gick vidare i karriären) är utbytta mot goda viner och smoking.

Anständighetsnivåns förändring kan få alla som upplevt en annan solidarisk tidsanda att bli trött, jävligt trött!

G8 - protester och borgerliga media

2007-06-03T20:32:00.000+02:00

DN rapporterar att en svensk man gripits i samband med protesterna mot G8 - mötet.

I en artikel presenteras en ung man som inte är speciellt politiskt intresserad men som tycker att:" - Det är action, kul att se. Drag liksom, säger han och skrattar."

I andra reportage beskrivs demonstranter som svartklädda och maskerade bränner bilar, krossar skyltfönster och attackerar poliser som endasts försöker upprätthålla ordningen när den antidemokratiska vänstern attackerar demokratin.

Bilden som målas upp är att demokratin är hotad av en vänster som både är omogen för sin ålder samt benägen att ta till våld oprovocerat och inte vill ta ansvar för sina handlingar. Och att dessa handlingar av en sk "autonom vänster" skulle ha sympatier inom den politiska vänstern som helhet. Vilket skulle bevisa vänsterblockets odemokratiska åsikter och metoder.

Vilka demonstrerar och vilka är kraven? Detta är inte lika intressant som att några svartklädda kastar sten. En annan värld är möjlig! Den utplundring som sker idag är inte ödesbestämd. Organisationer har enats om att demonstrera och ordna seminarier och möten utifrån bla följande text:

"Another World is Possible!
At the beginning of June 2007, the governments of the seven most important industrialised countries and Russia will meet for the ‘G8 Summit’ at the Baltic seaside resort of Heiligendamm. The ‘Group of 8’ (G8) is an institution without legitimacy. Nevertheless, as a self-appointed informal world government, they make decisions which affect the whole of humanity. The policies of the G8 stand for a neoliberal globalisation and deregulation, economic policies oriented towards the capital returns of international financial investors and companies.
Every five seconds, a child dies somewhere in the world from hunger. More than 800 million people are chronically malnourished. Primarily responsible are unjust world trade policies, forwarded by the rich industrialised countries within the G8 and other international institutions.
Despite the whole-hearted promises of the G8 Summit at Gleneagles in 2005, until now only a small proportion of the debt of Southern countries has been cancelled.
Through their promotion of liberalisation and privatisation, the G8 have not only increased poverty in the global South, but also in the industrialised countries. The worldwide plundering of raw materials and other natural resources is being accelerated.
At the same time as the rich industrialised countries seal themselves off from refugees and migrants, those who nevertheless arrive are illegalised and exploited as cheap labourers without rights.
The G8 states are the biggest destroyers of the climate. They are alone responsible for 43% of worldwide CO2 emissions as well as being in favour of a renaissance of nuclear energy, which we decidedly reject.
The G8 states are responsible for 90% of worldwide weapons exports and a new era of war for raw materials. They are the leaders of a world order based on war, which leads to migration, displacement, new hate and violence in many countries.
The world shaped by the dominance of the G8 is a world of war, hunger, social divisions, environmental destruction and barriers against migrants and refugees. At our mass demonstration on 2 June 2007 in Rostock, we want to protest against this and show the alternatives. Together with millions of people around the world we say: Another World Is Possible!
For the immediate cancellation of illegitimate debt and comprehensive debt relief for the countries of the global South!
Against the sale of public goods and services – for equal social rights and standards worldwide!
For a speedy and radical transfer to renewable energies! Dangerous climate change and further wars for oil and gas reserves can only be prevented through a significant rise in energy efficiency and the transfer to a sustainable economy.
For the immediate and permanent abandonment of nuclear energy and for complete worldwide nuclear disarmament!
For the showing of solidarity with, and the living together with equal rights, of all people – against every form of racism and fascism!
For the overcoming of walls and borders! Against detention camps and deportation!
For a peaceful world! End the military imposition of economic and power-political interests through the G8 states!
Globalisation in the interests of the majority of people requires a fair relationship between industrialised and developing countries, and means freedom, justice, social security, democracy and the conservation of the planet’s natural resources for the next generation.
Such an alternative globalisation will not result from exclusive and insular summit meetings, but rather from below out of the global movement of people and initiatives who stand up for another, better world. This global movement will make itself heard through numerous actions and events during the G8 Summit. At the International Demonstration on 2 June 2007 in Rostock, we will make the size, strength and diversity of our colourful and broad protests visible. "
(published 26.2.2007)

Att "autonoma" svartklädda, maskerade, stenkastande ungdomar tar focus från de grundläggande frågorna är inte bra. De grupper som verkar inom "vänstern" och har åsikter och handlingsplaner såsom de svenska AFA och liknande organisationer tar focus från frågorna och blir alibi för den repressiva ordningsmakten att slå till mot alla progressiva rörelser.

AFA utrycker bla att de måste vänja arbetarklassen vid våld, och att det är därför de har rätt att utföra mordbränder, attentat mot allmänna kommunikationer och att kasta molotovcocktails.

Dessa organisationer påminner till viss del om de vänsterradikala Bader-Meinhof, Röda Arme-fraktionen och andra under 1970-talet. De befolkades av över och medelklassungdomar som var ljusår från dom de sade sig företräda. Eftermälet blev att de fick samhället att bli fascisticerat.

Ett annat samhälle är möjligt! Majoriteten av de protesterande är ansvarstagande demokratiska människor bekymrade över en odemokratisk världsordning!

Palestinska barn dödade, (kombattanter enligt israelisk logik!)

2007-06-02T15:38:00.000+02:00

Att israeliska soldater i sin jakt på motståndsmän misshandlar, torterar och dödar oprovocerat är ett känt faktum.

Att palestinier i denna process förvandlas till lovligt byte och människor med mindre värde är också känt. Att synen på den presumtive terroristen/motståndsmannen också innefattar barn är däremot mindre uppmärksammat.

Olydig bloggar på ett utmärkt sätt om detta fasansfulla faktum. Man kan inte annat än bli illa berörd!

Socialdemokratins ansvar för nyliberalismens framgång

2007-06-01T18:14:00.000+02:00

Om man idag lyssnar på den socialdemokrati som är i opposition verkar det som om dom själva ständigt försvarat folkhemmet och välfärden mot ondsinta attacker från de borgerliga partierna och nyliberala strömningar.

Att avsvära sig ansvar på detta sätt är inte bara demagogi i största allmänhet, det är lögnaktigt!

I början av 2000-talet fastställde EU den så kallade Lissabon-strategin. En så kallad "reformprocess" på ekonomiskt nyspråk. Kravet var ekonomiska strukturreformer för att skapa bättre fungerande "marknader" och ökad konkurrenskraft.

En specialgrupp,"Employment taskforce" kom med förslag som bl a innebar större flexibilitet på "marknaden", sociala trygghetssystem skulle anpassas så att det lönade sig bättre att arbeta än att få a-kassa eller att bli kvar i "bidragsberoende". Det skulle bli lättare och billigare att säga upp anställda, anställningsavtal bli mer flexibla, skatten borde sänkas och lönespridningen öka. Krav som lätt går att känna igen som tillhörande en viss nuvarande regeringsallians.

Regeringschefer och statsministrar inklusive den dåvarande statsministern Göran Persson tillika ordförande för socialdemokraterna höll med om specialgruppens rekommendationer samt konstaterade att medlemsländerna måste vidta beslutsamma åtgärder enligt specialgruppens förslag.

I denna specialgrupp ledd av en tidigare holländsk socialdemokratisk premiärminister ingick också svenskan Anna Ekström, Saco-ordförande. Hon uttryckte bl a att: "Det är beklämmande att man 2003 ska behöva lyfta fram så grundläggande saker som att inte bara anställningar utan också uppsägningar faktiskt måste påverkas av hur företaget går". Eller med andra ord, det skall bli lättare att sparka folk.

De slagord som har trummats ut från nyliberala tankesmedjor har sålunda inte bara anammats av borgerliga politiker. Flexibilitet,ökad rörlighet på arbetsmarknaden och betoningen av marknad på bekostnad av trygghet. Allt detta har på hög politisk nivå, sk högnivågrupp enligt EU-språk, lydigt sagts ja till av ledande socialdemokrater.

På hemmaplan med kritiska journalister och fackföreningsaktiva har erkännandet av anpassningen till EU:s gemensamma attacker på välfärden och marknadsanpassning varit svårare.

Vilka var det som förberedde den borgerliga valsegern? Varför tyckte många att det egentligen inte skulle bli någon skillnad med en borgerlig regering? Var det kanske så att socialdemokratin införlivat så mycket av "marknadstänket" och nyliberalismen i sin politik och politiska retorik med alla "nyord" att Perssons förvandling till godsägare Persson bara förstärkte en bild som redan fanns där.

Har socialdemokratins ökenvandring högerut gått så långt att en valanalysgrupp inte längre kan se något så uppenbart? Parollen kanske blir: Vi måste ännu längre högerut för att vinna de grupper vi förlorat! Då blir det riktigt trångt där ute!

En ursäkt till slut

2007-06-01T14:15:00.000+02:00

Den amerikanska delstaten Alabama där Rosa Parks och andra medborgarrättskämpar blev misshandlade, förolämpade och arresterade tar och lämnar en ursäkt till de drabbade för att de blivit behandlade som brottslingar.

Efter 50 år kommer ursäkten från officiellt håll! Snacka om att vara långsam. Den amerikanska södern där slaveriet var utbrett är fortfarande tillhåll för "Klanen" och diverse nazigrupper. Det kanske är anledning till fördröjningen!

Ett utdött inlägg

2007-06-01T08:12:00.000+02:00

Thorbjörn Fälldin, Alf Svensson och andra borgerliga politiska reliker uttalar sig mot förslaget om samkönade äktenskap. Detta med hänvisning till att det skulle strida mot någon princip att äktenskapet skall syfta till reproduktion och att barnens bästa inte tas tillvara.

De skriver bl a :"Det faktum att äktenskapet syftar till att säkerställa att livet förs vidare till nya generationer rättfärdigar också att det är förbehållet par som kan bidra till denna reproduktion."

Att homosexualitet existerar, att samlevnadsformerna varierar stort och att barn blir till utan att föräldrarna är gifta händer idag ständigt oavsett vad dessa mörkermän anser.

Artikelförfattarna förfäktar en traditionell kristen värderingsgrund där homosexualitet är synd, där kvinnans plats är i hemmet och kärnfamiljen är centrum. Tiden har sprungit ifrån författarna också i förhållande till majoriteten av övriga politiker i deras egna partier och definitivt till samhällsutvecklingen.

Mantra

2007-05-31T13:49:00.000+02:00

Tidens mantra lyder: Vi måste skapa fler företag, vi hyllar entreprenörskapet, det är entreprenörerna som skapar välståndet.

Den närmast nyreligiösa euforin saknar gränser. Detta släkte av framtidens banerförare tycks besitta egenskaper som vi andra dödliga inte har.

Dessvärre har min egen kontakt med delar av detta släkte innehållit besvikelser. Ord som : Hästhandlare, bilskojare och lurendrejare med närmast obefintliga yrkeskunskaper men med desto rymligare samvete kommer upp i mitt inre.

Eller varför inte låta de fiktiva "mäklarna" på bilden representera en yrkeskår tillika entreprenörer vars rykte har blivit något skamfilat på senare tid.

Nu finns det naturligtvis mängder av små och stora företagare som sliter hårt och inte vill lura någon, men misstanken att detta hyllande av företagsamhet och entreprenörskap och faktum att offentlig verksamhet slaktas och säljs ut kanske på något sätt har ett samband infinner sig.

Dagens omvända Robin Hood-aktualitet, borgarna jublar!

2007-05-31T13:41:00.000+02:00

Feminismen

2007-05-30T11:45:00.000+02:00

Ordet feminism är så missbrukat och indraget i allsköns opportunistiska utspel så att det är lika urvattnat som ordet demokrati.

Nästan alla som vill ha ett ord med i laget bekänner sig till sin egen definition av fenomenet.

På den ena kanten extremfeminister som anser att alla män per definition är presumtiva våldtäktsmän, misshandlare och krigsanstiftare och därför bör elimineras. Där den enda möjliga gemenskapen är mellan kvinnor och den enda eventuella kontakten med det manliga könet är med sperman vid en insemination. Där förvandlas kvinnor per definition till fredsänglar som aldrig skulle kunna vara anstiftare till en konflikt.

Den andra extremen av fenomenet feminism är den extremlight-version som opportunistiska manliga politiker tillfälligt säger sig försvara. Innan de stiftar en ny kvinnofälla till lag som cementerar könsmaktordningen, daskar den kvinnliga kollegan i baken och besöker ytterligare en prostituerad. I den världen finns kvinnan endast som tillbehör till mannen och någon egentlig gemenskap eller jämlikhet omöjlig.

Det är sällan så att verkligheten är svart-vit.
Svårigheten med feminism som fenomen är att den alltför ofta isoleras ifrån den verklighet den försöker beskriva. En verklighet som innehåller klasskillnader.

Även om ojämlikheten, könsmaktsordningen, visar sig överallt och i alla samhällsklasser så är skillnaderna i levnadsvillkor så stora att ett systerskap mellan den kvinna som är i ledande position, ekonomiskt och maktmässigt, och den som kvinna som tillhör alla de som inte äger makt bara blir en illusion.

Att beskriva verkligheten utifrån ett snävt könsmaktsperspektiv försvårar en verklig feminism som måste innesluta också dom som inte är karriärister, ledande företagsledare eller har fötts in i en maktelit.

Vad handlar feminism om egentligen? Alla människors lika värde och möjligheter. Där kan inte måttstocken vara hur många kvinnliga chefer och storföretagsledare som finns. Jämlikhet och lika möjligheter oavsett kön måste gälla alla.

Makt korrumperar. Det är lika sant för bägge könen.
Om tillfälle givits har kvinnor visat sig vara lika hänsynslösa. Det kvinnliga könet i sig är ingen garant för rättvisa och jämlikhet.

"Arbetarpartiets" man

2007-05-30T00:26:00.000+02:00

Den framtoning Reinfeldt vill ha är ledaren för partiet som värnar den "lilla" människan, det arbetande folkets företrädare. Precis som Bush framställer sig som en av folket, om än kanske med något okunnig image, men något som går hem i "stugorna".

Det arbetande folket däremot kan se fram emot risken att hamna i den växande skaran av låglönearbetare. Det är på det sättet de båda herrarna vill skapa och har skapat fler arbeten.

Barbara Ehrenreich har visat i sin bok -Barskrapad, hur svårt det är att försörja sig i dessa nya låglöneyrken i Bush;s USA.

Hon skriver i The Nation om hur de avgrundsdjupa löneklyftorna växer och vissa tvingas till rent slavliknande tillvaro.

Reinfeldt och den alliansregering han leder skapar ökade klyftor i Sverige. En politik som skapar ett låglöneproletariat som i sig är förutsättningen för andras extrema rikedom och privilegier. Ehrenreich konstaterade vid sitt besök att inte ens Bush skulle vågat komma med förslaget om subventionerade hushållsnära tjänster.

Men var det inte Reinfeldt som var ordförande för ungmoderaterna som fortfarande idag säljer tröjan med texten:

Skulle han våga sätta på sig den tröjan idag utan att få sin nya image skamfilad?

Medialandskapet i Israel

2007-05-29T23:08:00.000+02:00

En artikel i Jerusalem Post där författaren, tidigare ordförande för Rabbis for Human Rights, försöker nyansera bilden av den rådande konflikten och beskriver NGO;s som vill skydda mänskliga rättigheter också på den palestinska sidan, får svidande och hård kritik av pro-israeliska och sionistiska kommentarer till artikeln.

Det kan t ex låta så här: " Humane zero population growth and humanely encouraging their emigration is the proper and best policy for Israel and for them. Buy them out."

Det debattklimat som råder inom Israel beskriver inga planer att försöka leva sida vid sida. Palestinierna skall tvingas lämna på ett eller annat sätt.

Var det någon som nämnde rasism?

Israel genomför etnisk rensning

2007-05-29T15:05:00.000+02:00

Israel försöker systematiskt göra det omöjligt för palestinier att leva ett människovärdigt liv. Målet är ett Israel och Palestina utan palestinier. Läs Jinges utmärkta inlägg i frågan!

Protester mot nya USA kärnvapen

2007-05-28T23:40:00.000+02:00

Studenter vid University of California inledde i början av månaden en hungerstrejk för att få universitetet att dra sig ur samarbetet med Los Alamos och Livermore-laboratorierna och utvecklandet av den planerade nya generationen kärnvapen i USA.

University of California-anställda har varit inblandade i utvecklandet av samtliga kärnvapen i USA.

Hungerstrejken och den fortsatta protesten kan följas här.

Svenskt janusansikte

2007-05-27T09:30:00.000+02:00

Svensk vapenindustri har oavsett regering sålt vapen, vapensystem och vapendelar som varit viktiga i konflikter och krig där otaliga människor dödats och skadats.

Den officiella bilden av Sverige kolliderar med insikten att Sverige och svensk vapenindustri är en stor aktör på en internationell vapenmarknad. Där ministrar agerar simpla månglare och handelsmän i död och mänskligt lidande med argument som att rädda svenska jobb.

Hur officiell retorik mot krig och vapenhandel blir ett platt fall visas i debatten om klusterbomber, vapen vars enda avsikt är att döda och lemlästa, och som dödar långt fler civila än andra vapen och gör områden omöjliga att odla och bebo långt efter en aktiv krigshandling.

Den konferens som pågår i Lima uttalar sig för ett förbud mot klustervapen. Deltagare från 68 länder stöder detta förslag.

De mest aktiva användarna av klustervapen, USA och Israel deltog inte, inte heller Sverige.

Utvecklandet av Bombkapsel 90 som ingår i JAS Gripens arsenal och försäljningen av detta vapensystem går före ev moraliska betänkligheter. När det gäller att skydda svensk vapenindustri får inga löjliga förbud mot klusterbomber komma emellan. Vad är ett barns liv jämfört med att rädda ett svenskt arbete?

Reinfeldt och Olofsson har stort inflytande på USA;s och Bush;s miljöpolitik, NOT!

2007-05-26T22:27:00.000+02:00

Vår statsminister är som vi vet en stor miljövän, och
detta fick han visa i mötet med president Bush.

Om man får tro Fredrik Reinfeldt efter sitt möte med Bush så har de båda för avsikt att med allvar ta itu med den ödesfråga miljön är för vår framtid. Reinfeldt- "Jag påpekade vikten av president Bushs ledarskap och jag är tacksam för hans kommentarer och ledarskap i klimatfrågan."

Tidigare hade Maud Olofsson haft ett stort inflytande på ett tal som Bush höll och ville inte överdriva sin roll men var märkbart stolt - "Jag vill väl inte påstå att vi skrev talet, men nog tror jag att vi inspirerade".

Det måste vara med en viss besvikelse våra ministrar möter meddelandet att Bush inte alls tagit intryck utan visar sig vara samma miljösvin som vanligt och att han och USA tänker fortsätta med detta!

Nu var väl miljöutspelen bara ett spel för galleriet för samtliga parter men visar på "våra" ministrars beundran för och vilja att sitta i knät på supermakten, speciellt i populistiska frågor nu när miljöfrågan kramas till döds av alla som vill leka "miljömedvetna". Osis att föremålet för er beundran sviker och ni sitter med byxorna nere!

Shalom, shalom!

2007-05-25T13:02:00.001+02:00

Israeliska ortodoxa judar sprider sitt "kärleks och fredsbudskap" grundat på erfarenheter från förintelsen!

Eller är hat ett så grundläggande mänskligt drag att inga rationella, erfarenhetsmässiga argument hjälper? Speciellt om man är förblindad av religiös extremism.

Suck!

IAEA - i vems intresse?

2007-05-25T01:21:00.000+02:00

När IAEA;s ElBaradei säger att stoppandet av Iran;s kärnteknologiprogram har högsta prioritet ställer han sig på samma sida som USA.

Världens kärnvapenmakter är ett hot mot freden och framtiden. Men att hävda att vissa länder inte skulle ha "rättigheten" att utveckla kärnteknologi och i förlängningen ev kärnvapen är en dubbelmoral som endast gynnar de etablerade kärnvapen-nationerna och deras monopol på att hota med terrorvapen.

I samma stund som ElBaradei kritiserar Iran utvecklas en ny generation kärnstridsspetsar av bl a USA, någon nedrustning är det inte tal om.

Att använda dubbla måttstockar i bedömningen av kärnvapenhot gynnar den maktbalans som råder, de etablerade kärnvapen-nationerna utrustar och utvecklar. De länder som ingår i gruppen råvaruproducerande och underlydande skall hållas på mattan.

ElBaradei fick Nobels fredspris för " arbete med att förhindra att kärnenergi utnyttjas för militära ändamål". Men detta gäller väl endast länder typ Iran.

Om kärnvapenhotet skall minska måste avvecklingen börja i länder som USA, ett initiativ som vi inte kan förvänta oss av den krigsministär som råder men kanske med framtida regeringar och presidenter.

Medelklassens miljökramande styr klimatdebatt

2007-05-24T02:34:00.000+02:00

Om du har råd att köpa miljöbil, handla ekologiskt och miljövänligt, köpa(kanske verkningslösa) utsläppsrätter och på alla sätt minska din personliga påverkan på miljön har i mångt och mycket kommit att dominera debatten om miljöhotet.

Man tvingas konstatera att medelklassens och de välbeställdas klimatoro styr debatten.

Om du av ekonomiska skäl måste behålla din gamla bil och få dåligt samvete för att du har normal eller dålig ekonomi och inte kan vara så miljömedveten du vill så fråga dig:

Är det strukturella och politiska åtgärder som framförallt betyder något? Eller kan din sopsortering egentligen spela roll?

Att dölja de klassmässiga aspekterna av en fråga brukar vara populärt bland dom som redan lever gott. Och att göra miljöfrågan till en fråga om individuella val är ett sätt att kollra bort begreppen bland dom som redan är större miljöbovar, och får samvetet att lugna sig hos dom som har råd att göra fler aktiva val.

Miljöhotet är reellt. Men lösningen kan inte utesluta ett politiskt val, en klassmässig analys och insikten att alla inte styr åt samma håll. De militärindustriella komplexen har knappast samma mål som de fattiga i Rio;s favelor, miljoner fattiga kinesiska arbetare inte samma mål som miljardärerna i Shanghai.

På samma sätt finns ingen anledning att hoppas på annat än små förändringar från de välbeställda i Sverige, ett avlatsbrev för att lugna samvetet räcker inte, förändringarna måste komma underifrån som alltid vid större samhällsförändringar. De enda förändringar vi kan hoppas på i övrigt är de som går att tjäna pengar på.

Reinfeldt eller Sahlin har nog ingen avgörande skillnad, bägge kommer att ropa att det behövs fler entrepenörer och nya spännande lösningar när den ev torkan eller översvämningen är över oss. Den egna aktiviteten och organiseringen är det enda som kan rädda planeten åt våra barn.

Och det gäller inte bara i miljöfrågan!

Left is always right

2007-05-23T00:19:00.000+02:00

För att belysa varför vänsterståndpunkten alltid är att föredra behöver man inte gå längre än till den av högern så omhuldade kristendomen.

En religion som i högertappning alltid ställt sig på den repressiva makten sida, välsignat krig och folkmord, fördömt folkliga uppror, strejker och fackföreningar, fördömt homosexualitet och kvinnans rättigheter, försvarat förtryckande familjestrukturer, kung och fosterland före demokrati och okunskap framför vetenskapliga framsteg.

De teologer som läst in "kärleksbudskap" i bibelns texter och tagit ställning för "den lilla människan" och därmed kritiserat kapitalismens och imperialismens härjningar har varit ett så stort hot att de ofta utsatts för ren terror och ibland mördats medan maktens och högerns teologer välvilligt blundat.

Att religiösa potentater allt mer intar en progressiv hållning beror endast på att deras och den traditionella religionens roll minskar alltmer.

Den nya tidens religion är individualism, ytlighet och marknadsliberalism.
I marknadsfundamentalismens, produktivitetens och den heliga entrepenörens namn. Amen.

I vänster-höger frågan har inget ändrats.

Jan Björklund trolig ny FP-ledare

2007-05-22T00:44:00.000+02:00

Med Major Björklund fortsätter Folkpartiet sin vandring högerut.

Den socialliberala linjen som av åtminstone FP själva kännetecknades av humanism överges för en med hårdare tag. FP ställer sig höger om den förmenta högern d v s moderaterna, som tacksamt inte behöver agera själva och tar på sig sosse-light dressen.

Liberalismen i Sverige i FP;s nya tappning är enligt skolbokens facit ingen egentlig liberalism utan en extrem högerliberal hållning, en bombhöger och en ordning och uppförande-högerlinje.

Ledande företrädare för FP och dess ungdomsförbund LUF har varit de ivrigaste förespråkarna för invasionen av Irak, för NATO-medlemskap, för anfall av Iran, för försvar av Israels brottsliga folkrättsövergrepp, för hårdare tag i skolan med mer och tidigare betyg, en hård antifacklig linje, inget "dalt" med brottslingar och för en restrektiv invandringspolitik med medföljande språktester och så den sedvanliga drapan om att skola och massmedia styrs av vänsterintellektuella.

Med medlemmar som Björklund, Malm och Rojas är samtliga delar av en riktigt mörkblå högerpolitik täckta. Socialliberalismen är glömd och man bereder marken för partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna.

Meningen med livet?

2007-05-21T16:18:00.000+02:00

Den diskussion som borgerligheten vill föra är om de stackars höginkomsttagarna med för stora villor och ett livspussel som är svårt att klara och som därför behöver skattelättnader för att kunna köpa s k hushållsnära tjänster.

Jag inser att deras liv är ett helvete. Vilken privatskola skall väljas, vilka resmål detta år, vilken bostadsrätt skall de köpa åt barnen och vilken barnflicka och vilken städerska skall de välja? Vilka aktier är de bästa? Vilken rotaryklubb är den bästa? De blir ju helt utschasade mellan golfrundorna, besöket hos den personlige tränaren och affärsmiddagarna med dessa frågeställningar obesvarade.

För oss alla andra är arbetets längd oftast den enskilt största anledningen till att vi inte orkar annat än att försöka återhämta oss hjälpligt för att åter slita ut oss. Kravet på 8 timmars arbete fördes fram under 1900 talets tidiga år och kunde genom facklig och politisk kamp kombinerat med effektiviseringar och teknisk utveckling, genomföras under 1960-talet.

Att det nu 2007 fortfarande är 8 timmar som gäller, och ofta med övertid och allt mer obekväm arbetstid är inte bara vansinnigt, det är ett hot mot den demokratiska processen och möjligheten att delta i organisationer och föreningar. Hur orka vara en aktiv deltagare i samhällslivet när tempot bara ökar?

En del av textraden i en sång från 1970-talet lyder: "tempot är hårt uppdrivet, till vila finns ingen tid", detta gäller i än högre utsträckning idag. Allt mer skall produceras, varor och tjänster, under allt kortare tid. Färre gör allt mer. Nyspråket med uttryck som "just in time", "kostnadseffektivitet" och "levt över våra tillgångar" får många att känna sig som en kostnad mer än som en tillgång. Hur hårt du än arbetar finns ett nytt sparbeting som kan krama ur dig än mer svett och liv.

Är du inte ung och frisk, är du kanske handikappad, arbetsskadad, klarar du inte stress? Då är du sekunda vara. Du är inte den "Stachanov-arbetare" som behövs i dagens arbetsliv.

I ett arbetsliv med de tekniska landvinningar vi har skulle vi kunna 1: reducera arbetstiden betydligt 2: kunna erbjuda alla som vill arbeta ett arbete. Men idag reduceras du till en ekonomisk entitet där du inte är en människa med behov av arbete, utveckling och kultur och kan inte vara en fullvärdig HEL människa HELA ditt liv.Det mervärde du allt tröttare producerar skall istället användas till att sänka skatten för de som redan har och ge aktieutdelning och höga bonusar till samma befolkningsgrupp.

Man kan få huvudvärk för mindre.

Den svenska nationalistiska högern

2007-05-21T08:11:00.000+02:00

Den svenska nazirörelsen betonade och betonar ständigt kampen för det egna folkhemmet, kärnfamiljens betydelse för den sociala sammanhållningen och de kristna värden som hotas av inblandning av andra raser.

Utan att dra alltför långtgående slutsatser av jämförelsen mellan dagens Sverigedemokratiska parti och renodlade nazister, så tvingas man ändå konstatera att beröringspunkterna är flera. Och då när det gäller nationalismen, familjepolitiken, fördömandet av homosexualitet och synen på "främmande kultursmitta". Försvaret av "hederliga svenska värderingar".

En intressant artikel finns i Sverigedemokraternas egen publikation som finns delgiven här. Som Jinge skriver: kommentarer överflödiga.

Bra sjukvård åt alla oavsett ekonomisk status och klass

2007-05-20T21:46:00.000+02:00

Om den svenska sjukvården är världsbäst är en tvistefråga, klart är att den har utsatts för stora besparingskrav under senare år och att primärvården och akutvården är något det klagas på.

Sjukvårdssystemet som sådant utsätts för fler förväntningar idag än för några år sedan. Idrottsstjärnors skador, fler kejsarsnitt bl a och en allmän förmåga att utföra mer och mer omfattande behandlingar än förr och all vanlig sjukvård tävlar alla om en budget som skall krympas och nagelfaras.

Ändå måste man säga att den skattefinansierade modellen fortfarande trots stora påfrestningar klarar att ge en i stort bra och rättvis vård.

I USA är den övervägande delen av all sjukvård försäkringsfinansierad. För alla med bra inkomster kan den sjukvården ibland vara överlägsen den svenska. Men den kostar. För alla utan eller med bristfällig försäkring kan en sjukdom vara lika med personlig konkurs eller vetskapen om att inte kunna få någon behandling.

Michael Moore gör med filmen: Sicko, ett starkt kritiskt inlägg mot den hårt kritiserade amerikanska modellen. Han beskriver oförsäkrade patienters hårda liv men också försäkringsbolags försök att slippa betala ersättning.

Privatiseringar, att kunna köpa sig förbi vårdköer, planerade utförsäljningar av akutsjukhus och den allmänna tron på att allt som är privat är mycket bättre än skattefinansierade alternativ gör att den borgerliga regeringsalliansen driver Sverige mot en amerikanisering av sjukvården,

Erfarenheter som de som Moore presenterar gör förhoppningsvis att debatten blir sundare och att privatiseringsivrarna och motståndarna till allmän och skattefinansierad sjukvård får det svårare.

Den omvända logiken

2007-05-20T15:34:00.000+02:00

Att bli förbannad eller att vilja hämnas kan vara en allmänmänsklig känsla vi drabbas av lite till mans då och då. Att då ha tillgång till diverse skjutvapen kan bli förödande.

Den amerikanska vapenlobbyns argument för ökad säkerhet punkteras gång på gång, som mer vapen till ungdomarna på skolorna när de känner sig rädda och osäkra! Det får säkert vansinnesdåden att minska! Om inte annat kan man alltid hänvisa till författningens skrivningar från ett dimmigt 1700-tal.

Men varför vara logisk när man kan hänvisa till sin gudsgivna rätt att skjuta först och fråga sedan och vad är viktigare än den individuella friheten. Att kunna försvara sin familj och sig själv i frihetens, kärnfamiljens, dubbelmoralens, kristenhetens
och det "fredsälskande" USA.

Men vad kan man vänta sig i ett land där så många är närmast bokstavstroende kristna, allmänbildningen hos många är dålig, där tron på det egna landets förträfflighet och storhet med inskränkt nationalism hör till vardagen och många inte varit utanför landets gränser. GOD BLESS AMERICA and SAVE OUR BOYS!

Sverige snart en delstat i USA ?

2007-05-20T13:44:00.000+02:00

Den enorma påverkan på världen som USA- dominansen ekonomiskt, politiskt och militärt har kan inte nog understrykas.

Se bara på medieutbudet där den lättsamma, hjärndöda och ofarliga underhållningen med ursprung i mediekoncerner som FOX ökar alltmer med det nya medialandskapet. Och den högervridning som anglo-amerikanska tankesmedjor spridit i det politiska landskapet har haft avgörande inverkan. Hur det USA-ledda kriget mot terrorism svalts med hull och hår av FN och därmed Sverige. Hur Reinfeldt undviker att kritisera och hyllar den ledande nationens president och därmed accepterar status quo. Ett accepterande av en aggressiv imperialism.

Men det finns också en högervridning och en stark press på den allmänna opinionen inom USA från den höger som traditionsenligt försvarar kristenheten och "amerikanska värden". Om den kommer att stärka sin ställning kommer vi genom de vanliga kanalerna att påverkas och få del av det "tänket".

Om Sverige blir alltmer indraget i Nato-samarbetet är vi inte bara en inofficiell påhejare och beundrare av det amerikanska imperieprojektet utan en fullvärdig del av detta, och kan räkna med likadant motstånd av de som utsätts för imperiets härjningar.

Läs också artikeln från: Det Progressiva USA, om den republikanska högerns attacker också på Bush!

Muslimhatare eller muslimkramare?

2007-05-20T01:35:00.000+02:00

I efterdyningarna till terrorattacken 11/9 2001 har rättsosäkerheten i samband med skapandet av FN:s terroristlista ökat explosionsartat med godtyckliga arresteringar, bortförande till hemliga fängelser, tortyr och misshandel, och anklagelser som är sekretessbelagda
och omöjliga att bemöta.

De USA-ledda operationerna i kriget mot terror mot påstådda terrorister och islamistiska extremister under namnet: "programme for extraordinary renditions", har förvandlat debattklimatet och medielandskapet i det kapitalistiska väst så att man måste fråga sig om inte synen på "muslimen" har förändrats till någon som är så annorlunda än en "normal västerlänning" att denne kan beskrivas som en "Homo Islamicus".

Denne muslim är naturligtvis bara en produkt av en politisk och medial agenda men är en grogrund för främlingsfientlighet, rasism och rädsla för det annorlunda.

Det problematiska med denna stereotypa bild är att ytterligheterna lätt förstärks. Antingen bilden av muslimen som vill förgöra väst eller så en pisshumanistisk tyckasynd - om attityd där odemokratiska, mansschauvinistiska och kvinnoförtryckande attityder inte kritiseras. Allt i syfte att vara medelklassigt tolerant.

På samma sätt som president Bush;s radikala högerkristna program kombinerat med imperialism är ett problem är en radikal islamism inte längre en privatsak för den troende radikale muslimen, det blir ett politiskt program som påtvingas andra.

Tillströmningen till den radikala islamismen har sina orsaker i imperialismens hänsynslöshet och skapandet av avgrundsdjupa klyftor och är till sin natur ett politiskt projekt och har därmed lämnat den privata sfären.

Religionen är en privatsak, en muslim, en kristen eller troende jude, alla förtjänar respekt för sin privata tro. Men det finns ingen anledning att tolerera en intolerant, tillbakasträvande och odemokratisk religiös radikalism! Vare sig i namn av kristendom eller islam.

Med detta sagt skall ingen, muslim eller inte, utsättas för denna rättsröta som kallas kriget mot terror, de verkliga terroristerna finns i de imperialistiska länderna, deras ledare, i IMF och de multinationella bolagen.

Hillary ett alternativ?

2007-05-18T19:26:00.000+02:00

Säg mig vilka du umgås med och jag skall säga vem du är.
Att hoppas på en avgörande skillnad i USA;s utrikespolitik om Hillary Clinton skulle bli näste president riskerar att bli en stor besvikelse.

Hennes chefsrådgivare och dennes PR-byrå har tidigare sålt sina tjänster till argentinas militärjunta och andra mindre smickrande uppdrag.
Artikel om detta i The Nation.

Vare sig hennes kön eller uppriktiga uppsyn kommer att ändra faktum: De enda hon representerar är hennes kampanjbidragsgivare. Den gamla vanliga visan, så fort du på något sätt luktar annat än försvarare av "hederliga amerikanska värden" d v s är något vänster om höger i någon fråga, får du inga kampanjbidrag från lobbyorganisationerna.

Lovar du inte att stödja en aggressiv utrikespolitik kan du inte föra en kampanj.

På vilket sätt är detta en demokrati? Även om pressfrihet finns, protester kan uttryckas. På vilket sätt kan den vanliga amerikanska arbetaren få någon som representerar honom/henne?

Money talks.

Äntligen fred?

2007-05-18T12:57:00.000+02:00

Ett oroande inlägg i debatten om palestinakonflikten skriver : Det Progressiva USA.

Rätten att försvara sig när man lever under apartheidlagar

2007-05-18T10:51:00.000+02:00

När det sydafrikanska samhället levde under lagar som förnekade majoriteten av dess medborgare mänskliga rättigheter och milismän tog till vapen för att bekämpa regimen förklarade först majoriteten av världens länder dessa milismän för att vara terrorister.

Omvärderingen av ANC kan ha något att göra med de stora rikedomar Sydafrika innehar. Dessa fick inte förhindras att komma den övriga världen till del och den sydafrikanska rasistiska regimen fick falla.

Den palestinska befolkningen lever under apartheidliknande lagar och är andra klassens medborgare i sitt eget land. Skillnaden mot Sydafrika ligger bl a i det begränsade geografiska området och att den israeliska rasistiska, sionistiska regimen ingår i det stormaktspolitiska spelet där de spelar rollen som murbräcka i den arabiska regionen.

Israel skulle falla sönder som ett korthus om det inte ständigt understöddes av USA militärt och på andra sätt med miljarder och åter miljarder dollar. I detta stöd ingår också det faktum att Israel är en kärnvapenmakt med USA;s goda minne.

I detta spel offras den palestinska befolkningen. Dess milismän kallas alltid terrorister. De utför operationer som kan liknas vid nålstick jämfört med de massiva militärt tungt beväpnade uppdrag Israel utför med stridsvagnar, högteknologiska stridsflygplan, sanktionerade mord och tortyr. Bosättningarna med ultraortodoxa judar, raserandet av den palestinska infrastrukturen, byggandet av murar och vägar med passerkontroller där palestinier tvingas vänta i timmar ibland förgäves och den ständiga rasismen mot palestinier. Allt detta leder till motstånd.

Det är helt naturligt att denna rasistiska stat, Israel, förr eller senare kommer att falla i sin nuvarande form. Att förändras till en demokratisk stat där palestinier och judar lever som jämlika.

Det är upprörande och patetiskt att se att de som mest högljutt försvarar en rasistisk stat är de som också i andra frågor försvarar övergrepp i folkrättsfrågor. Den liberala bombhögern. Oftast folkpartister. De hävdar att invasionen och ockupationen av Irak inte var ett folkrättsbrott, de vill anfalla Iran, de anser att Israel är en fullt fungerande demokrati och ett värn för detta. De hävdar att TT;s rapportering är vänstervriden och vinklad.

I vilken värld lever dom? Det fanns de som försvarade den sydafrikanska aparteidregimen. Det visade sig vara ett felaktigt val.

Att försvara den israeliska sionismen och dess brutala regim kommer också att visa sig vara ett felaktigt val. Historien kommer att döma.

Det utvalda folket och de "andra"

2007-05-18T00:41:00.000+02:00

Som en röd tråd i USA;s historia finns förslavandet, lynchningarna, dödandet, och undertryckandet av dem som skall tjäna de som av gud utsetts att leda den nya världen d v s vita kristna.

De undertryckta skall vara goda "houseniggers" och lydiga medborgare i länder som är råvaruleverantörer till denna "frihetens hemort" på jorden.

Transportsätten har varierat under åren för slavarna eller de som varit ohörsamma men i princip är konceptet detsamma, fastkedjad och utsatt för tortyr. Slavhandel har ersatts av kolonialism och sedemera nykolonialism. Utplundringen har sett olika ut. De som protesterar har slagits i järn. På segelfartyg då eller moderna flygplan nu.

Den gamla slavhandeln med triangelhandeln som byggde upp västerlandets överhöghet och USA;s dominans eller dagens moderna imperialism. Skillnaden är inte så stor.

Allt handlar om herrar och underlydande. Råvaror och makt.

Bomull då- olja nu.

Degenererat överklassyngel får inte visa tapperhet

2007-05-17T10:56:00.000+02:00

Prins Harry, en känd "stridspitt" från det engelska kungahuset får inte fara till Irak och visa sitt mod och försvara brittisk imperialism, inte för att han i så fall skulle göra något moraliskt förkastligt i ett land ockuperat i strid mot FN-stadgan. Utan därför att han högst troligt skulle komma hem i en liksäck.

Prins Harry skulle bli en perfekt måltavla för irakiska motståndsmän. Trots USA;s och Storbritanniens försök att "införa demokrati" skulle inte denne Harry hälsas som befriare.

Kan tidigare brittiska stormaktsanspråk på Irak när det var ett brittiskt mandat ligga kvar i irakiernas minne och göra prinsen till ett ännu hetare byte och hatobjekt? Även då kom man med fredliga avsikter och ville enbart irakiernas bästa!

Det brittiska kungahuset, en relik från tiden när landet var en stor kolonialmakt och landet "ruled the waves" är en sällsynt gömma för allsköns konservatism och bakåtsträvande politiska uttryck. Varav prinsen är ett.

Utsläppsrättshaveri

2007-05-16T13:00:00.000+02:00

Det politiskt korrekta modeordet för dagen är MILJÖ . Men så fort det gjorts till politiskt allmängods blir det ofarligt. På samma sätt som feminism kramats sönder av alla mulliga maktgrisar. Det politiskt korrekta måste vara det politiskt ofarliga, det som inte hotar grundbulten i det ekonomiska tänket. En ständig ökning av ekonomisk tillväxt till vilket pris som helst, nästan, för det får ju inte hota kapitalismen, IMF, monopolens makt och den grundläggande maktstrukturen.

Att se Reinfeldt och Bush uttala sig om miljöhot är som att se några träna torrsim. Under galgen, för att passa in politiskt.

Denna enda jord med sitt tunna skikt av andningsbar syremättad luft kräver en annan ekonomisk politik med annan miljövänlig och människovänlig industri. Utsläppsrättshandeln är ett gigantiskt falsarium som totalhavererat. Det som hänt är att utsläppen ökat.

Att lura människor att köpa utsläppsrätter som är verkningslösa är som handeln med olja som medicin under 1800-talet, bondfångeri.

Marknadsliberaler styr ekonomin och därmed framtidens utsläpp. Man måste mer än bara lära sig ordet miljö för att utsläppen skall minska.

Lantzifiering av "public service"

2007-05-16T05:52:00.000+02:00

Den kultur av lättsam underhållning som sprider sig inom SR;s olika delar är till en del ledningens försök att svara på kommersiell medias konkurrens om mediautrymmet. När olika delar av programutbudet blir mer "ungdomligt" och "spännande" finns också en uppenbar risk för infantilisering.

Den del av radions programutbud som av hävd varit en del av folkbildning och fördjupning och en mycket uppskattad del som en stor del av befolkningen dagligen lyssnar på, har under senare tid varit utsatt för en attack av lättsam pratradio -underhållning av kommersiellt snitt. Den babblande, fnissande, ytliga och lättsamma programledarstil som Annika Lantz företräder kanske passar i kommersiell reklamradio där inget av vikt får sägas mellan jinglarna men hör definitivt inte hemma i public service-radio som SR;s P1.

Vilken ny lyssnargrupp vill SR;s ledning vinna genom den nya satsningen? Förutom Lantz i P1 finns också t ex ett program som Stil, där ytlighet, kändisfixering och glamour breder ut sig i bästa dam och kvällstidningsstil. Om tanken är att sänka sig en nivå för att vinna ovana lyssnare till kvalitetsradio har uppdraget med public service-radio missuppfattats totalt.

Den demokratiska tanken med en kvalitetsradio som fördjupar, utvecklar och utbildar får inte gå förlorad. Risken finns när den borgerliga regeringen ännu inte helt klart deklarerat sin syn på public service. Maktkampen inom ledningen kan ses som en kamp om framtida inriktning. Men som alltid är den folkliga opinionen oerhört viktig.

Perssons vägval

2007-05-15T17:43:00.000+02:00

Det intressanta med Göran Perssons vägval både som herrgårdsägare och rådgivare åt pr-byrån JKL är att det finns alternativa val som skulle ses som helt naturliga för en politiker som talat sig varm för folkrörelser och folkbildning. Jämför man med förre utbildningsministern Bengt Göransson och hans val ser man hur Perssons tal och praktik divergerar så starkt att man tvingas konstatera att allt krackelerar och kvar framstår en girigbuk och en karriärist av värsta sort.

Om Bengt Göranssons vägval som en kontrast till Perssons bloggar Tom Carlsson om på ett intressant sätt här!

Även Enn Kokk, sedan barnsben socialdemokrat, tycker till om Perssons svek, skriver bl a : "Vart tog övertygelsen vägen? Fanns den? Och var i helvete finns moralen?"

NATO-medlemskap närmar sig

2007-05-13T09:42:00.000+02:00

Det är en skam att det neutrala Sverige skall samöva med den militärallians som i allt är en imperialistisk allians. Det är en provokation att inte garantera att alla fartyg som angör svenskt territorialvatten är utan atomvapen. Heder åt alla som demonstrerade mot NATO-närvaron. Det sk partnerskap för fred är ett lömskt sätt att smygvägen dra neutrala länder närmare skarpa lägen där imperialistiskt maktspråk av stormakterna skall försvaras av också Sverige. Det är genom att vara utanför dessa allianser vi inte varit inblandade i direkt krig.