Degenererat överklassyngel får inte visa tapperhet

Prins Harry, en känd "stridspitt" från det engelska kungahuset får inte fara till Irak och visa sitt mod och försvara brittisk imperialism, inte för att han i så fall skulle göra något moraliskt förkastligt i ett land ockuperat i strid mot FN-stadgan. Utan därför att han högst troligt skulle komma hem i en liksäck.

Prins Harry skulle bli en perfekt måltavla för irakiska motståndsmän. Trots USA;s och Storbritanniens försök att "införa demokrati" skulle inte denne Harry hälsas som befriare.

Kan tidigare brittiska stormaktsanspråk på Irak när det var ett brittiskt mandat ligga kvar i irakiernas minne och göra prinsen till ett ännu hetare byte och hatobjekt? Även då kom man med fredliga avsikter och ville enbart irakiernas bästa!

Det brittiska kungahuset, en relik från tiden när landet var en stor kolonialmakt och landet "ruled the waves" är en sällsynt gömma för allsköns konservatism och bakåtsträvande politiska uttryck. Varav prinsen är ett.